宁静致远999 2008-8-26 08:45
平动的物体一定可以看作质点吗？
[font=宋体][size=12pt]许多教科书和一些课外读物上讲，“平动的物体可以看作质点”。这种说法恰当吗？我们知道，只有物体的形状和大小在当前所讨论的问题中属于无关因素或次要因素时，即物体的形状和大小在当前所讨论的问题中可以忽略不计时，物体才可以看作质点。而这里所讨论的问题是什么都没指出，怎么能判断物体是否可以看作质点呢[/size][/font][size=12pt][font=Times New Roman]?[/font][/size][font=宋体][size=12pt]例如，当我们所讨论的问题是物体间的万有引力，或物体所受的空气阻力时，平动的物体就不一定可以看作质点。只有在物体的受力情况已经清楚（不再涉及物体所受的万有引力和媒质阻力），只是讨论物体的位置、速度、加速度等问题时，平动的物体才可以看作质点。因此笼统地说“平动的物体可以看作质点”是不恰当的。这样的说法出现在教科书上，或做为正确的选项出现在一些选择题中，实在是不应该的（当然如果把这种说法做为某种说法的省略说法是可以的，但这也需要加以说明的）。同样道理，“当物体的运动范围比物体的尺寸大得多时，物体可以看作质点”的说法也是不恰当的。[/size][/font][size=12pt][/size]
cuiqingwei 2008-8-31 22:51
支持楼主说法，在研究物体运动情况时平动的物体各点运动情况相同，可以看成质点，在研究受力时不一定了，视情况而定
睦睦 2008-9-1 08:46
这个应当不对，如火车过桥的问题，火车在平直的轨道上做直线运动，你能将火车看成质点来研究这个问题吗？
高压 2008-9-1 09:45
当物体的 形状和大小对其运动不影响的 情况下，才能看作质点。
phy2008 2008-9-7 17:05
能否视为质点,要看问题的性质.
平动的问题有很多,要看研究什么.比如研究滑动的物体的结构或组成,就不能把它视为质点了.