查看完整版本: 谁把《地理》学科置于尴尬境地？

谁把《地理》学科置于尴尬境地？

课改以来，各地高考方案陆续出台，考法不一，不过《课程方案》（以下简称《方案》）是一样的。在《方案》中，《地理》学科的位置成了所有学科最特殊的，那就是在八大学习领域中唯一跨“自然科学”和“社会科学”俩个学习领域。其实这符合本学科性质，然而在实际操作中难免遗憾！
          在《地理》的三个必修模块中，本来到高二才能结束，可开始文、理分班是在高一，单讲新课程方案主不主张文理分班，可高考方案就那么定了，大家都不傻，班分了。所以必修三在理科上几乎等于老师和学生遭罪课。
         而选择了文科的孩子基本必修一就没怎么明白，明白的几个人还去了理科。呵呵，造物弄人。必修三又事建立在《区域地理》之上的，怎么办？
        要么属于社会人文科学，要么属于自然科学。文科不考地理系，地理老师都是理科出身。让我突然想到太监，男人？女人？


       大家谈谈看法吧，这《课程方案》怎么和《高考方案》鼓捣不到一起？整得本学科如此尴尬。《地理学》是五大自然科学之一，在西方发达国家，地理的地位远远高于数理化。在中国怎么总觉得猫腻呢？

      回忆93年到01年，连高考都取消了，悲哀！

[[i] 本帖最后由 把酒坛子还我 于 2008-8-29 22:23 编辑 [/i]]

我看，继续这么弄下去，离取消也不远了！

强烈同感，悲哀！看了王民教授的《地理新课程教学论》，介绍了外国的课程设置，都离不开地理学科的。

在夹缝中生存
:)

是啊！《课程方案》与《高考方案》鼓捣不到一起，这就是理想与现实的脱节和差距吧，
地理学科这也想去囊括，那也想去染指，结果弄得个四不像。

怎么就地理特殊？？？
郁闷，想骂人了！
仔细想想是不是我们地理学科，不像数学那么重要，不像英语那么前途无量，不像物理那样在宇航中有用武之地，。。。。。。。。。。。。。。。:xinsui:

地理最让人莫名其妙的学科，中学是文科班学地理，大学录取没学地理的理科生。:Q

回复 5楼 的帖子

怎么能做到“本位地理”？这也是许多地理学者要思考的。。
就比如说社会地理，社会学家也在研究，地理学家也在研究，怎样体现地理的本位呢。。。。

回复 7楼 的帖子

据说西方国家把地理划在社会科学里。。

地理学科的尴尬！

坛子哥一针见血

坛子哥一针见血的指出了现在地理教学面临的问题，理科每周一节上必修3，真累。文科必修1也没怎么明白。好痛苦啊。这课怎么上呢？学生连中国首都在地图的哪个位置可能都不知道呢。。。要不要先补点中国地理的知识，再上必修3呢？

在中国就这样,习以为常,早就麻木不仁了!

读中学的时候没学，等到大学我一理科生竟然是去读地理系，当时那个郁闷啊~~可真学起来就发现也只能理科生去学！
等到工作后，站到讲台才发现这个课还真是文理兼有啊！一个字“难”，即难教又难学

:yiwen: 的确也是


初中地理很多学校是不上的，会考时候答案自然会有，而且分数不低

[quote]在西方发达国家，地理的地位远远高于数理化[/quote]
有何凭据呢,能在同等地位就很不错了.你就不要意淫了,:lol

[url=http://sq.k12.com.cn/discuz/thread-363806-1-1.html][b]谁把《地理》学科置于尴尬境地？[/b][/url]我想只能是地理学科本身了

现在理科学生要读地理,要参加地理会考,这点让地理地位好一点了吧,跟以前相比

有些省如海南已经把会考成绩按比例算入高考成绩,希望这是一个趋势
高考也在不断改革,高校录取不仅只考虑高考成绩,也会考虑会考成绩,如要达到几个A等
希望早日落到实处

前途是光明的,道路是曲折的,地理是有希望的

[quote]原帖由 [i]孙孙无计[/i] 于 2008-8-31 00:06 发表 [url=http://sq.k12.com.cn/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=2144653&ptid=363806][img]http://sq.k12.com.cn/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]

有何凭据呢,能在同等地位就很不错了.你就不要意淫了,:lol
[/quote]

哥一般不干你这变态的勾当，你说这个词我都不知道，在QQ打听才知道。我解决一律直接干，身体心理都处于黄金的健康阶段！

回复 15楼 的帖子

希望到时候我们的会考抓严点.理科学生不得不要学地理,文科的学生也硬着头皮读,这样地理科会有人重视了!

回复 14楼 的帖子

我们初中每周只上一节.