打印

[资源资料] 刚才看到凤凰卫视得<世纪大讲堂>

本主题由 思梦偶得之 于 2008-7-25 11:57 设置高亮

刚才看到凤凰卫视得<世纪大讲堂>

最后那个嘉宾说了中华民族的精神 :君子自强不息
说什么还有两种,一个是孔子到孙中山的,文化能影响人,提升人
一种是秦始皇到毛泽东的,信仰权力
他说到毛泽东,我就想到在我的上有一道题目,说是毛泽东发表那首的时候,蒋介石就说他有帝王思想,然后毛泽东在解放后亲自为这首词做了注释,解释云云
我个人觉得,单看这首词来看,蒋介石并没有说错,我还比较认同他的看法,我觉得毛泽东像是现代的皇帝,对权力的欲望很强
这首词不仅仅是有豪气,我感觉更有帝王之气
小子妄言
沁园春·雪
年代:【现代】 作者:【毛泽东】 体裁:【词】  
北国风光,千里冰封,万里雪飘。
望长城内外,惟馀莽莽;大河上下,顿失滔滔。
山舞银蛇,原驰蜡象,欲与天公试比高。
须晴日,看红妆素裹,分外妖娆。
江山如此多娇,
引无数英雄竞折腰。
惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。
一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。
俱往矣,数风流人物,还看今朝。

TOP

回复: 刚才看到凤凰卫视得<世纪大讲堂>

毛泽东作这个词时,才四十三岁,当时他在党内并没有完全取得领导地位,不一定就想到共产党能有日后的地位,说他有帝王思想可能还早了一点,倒不如说是他个人抱负得以舒展的一种体现。四五年,将这首词赠给郭沫若时,可能有点帝王思想,但也不是就一定有。

TOP

回复: 刚才看到凤凰卫视得<世纪大讲堂>

凤凰卫视的倾向性还是很明显的。

TOP

回复: 刚才看到凤凰卫视得<世纪大讲堂>


白马秋风塞上 于 2006-06-25 13:28 在大作中提到:
凤凰卫视的
倾向性
还是很明显的。

看多了中央电视台,现在转行看凤凰台了
我觉得凤凰台很好啊
比较客观把,而且那几个首席评论员讲得还不错
有什么倾向性啊?

TOP

回复: 刚才看到凤凰卫视得<世纪大讲堂>


张洁 于 2006-06-25 11:57 在大作中提到:
毛泽东作这个词时,才四十三岁,当时他在党内并没有完全取得领导地位,不一定就想到共产党能有日后的地位,说他有帝王思想可能还早了一点,倒不如说是他个人抱负得以舒展的一种体现。四五年,将这首词赠给郭沫若时,可能有点帝王思想,但也不是就一定有。

说真的,小时候读这首词得时候就是觉得好有豪气,写得很好
人慢慢长大了后,觉得毛泽东怎能写的出这么好得词,有些诗词完全不想现代人可以写的出来得,挺有古人得味道
我想从后来毛泽东所作所为来看,蒋介石说得也不是全无道理得

TOP

回复: 刚才看到凤凰卫视得<世纪大讲堂>


思梦偶得之 于 2006-06-25 14:50 在大作中提到:
[tr]白马秋风塞上 于 2006-06-25 13:28 在大作中提到:
凤凰卫视的
倾向性
还是很明显的。

看多了中央电视台,现在转行看凤凰台了
我觉得凤凰台很好啊
比较客观把,而且那几个首席评论员讲得还不错
有什么倾向性啊?[/tr]
自己多看看多比较吧。

TOP

回复: 刚才看到凤凰卫视得<世纪大讲堂>


白马秋风塞上 于 2006-06-25 17:10 在大作中提到:
[tr]思梦偶得之 于 2006-06-25 14:50 在大作中提到:
[tr]白马秋风塞上 于 2006-06-25 13:28 在大作中提到:
凤凰卫视的
倾向性
还是很明显的。

看多了中央电视台,现在转行看凤凰台了
我觉得凤凰台很好啊
比较客观把,而且那几个首席评论员讲得还不错
有什么倾向性啊?[/tr]
自己多看看多比较吧。
[/tr]
在凤凰台可以看到很多我想看到得东西,一些时势热点问题,中央台一般不讲什么的
我比较喜欢看热点时事问题,而凤凰台得的新闻讲的比较多,而且找一些人来分析,我觉得多看看也能学到挺多东西的

TOP

回复: 刚才看到凤凰卫视得<世纪大讲堂>

[tr]
[td]思梦偶得之 于 2006-06-25 17:19 在大作中提到:[/td]
[/tr][tr]
在凤凰台可以看到很多我想看到得东西,一些时势热点问题,中央台一般不讲什么的
我比较喜欢看热点时事问题,而凤凰台得的新闻讲的比较多,而且找一些人来分析,我觉得多看看也能学到挺多东西的
[/tr]
嘉宾的分析听听也就是了,反正不是自己的思考,不好玩,从嘉宾说的话来分析嘉宾的思想模式更是蛮有意思的  

  

TOP

回复: 刚才看到凤凰卫视得<世纪大讲堂>

关于帝王思想:看看现在电视电影上没有帝王不成戏,总统领导轮着转,就可以知道这思想多么深入人心  

  


关于权力欲望:当你想改善学校的作息制度,但偏偏学校对你的意见无视,于是你发现要当上校长才更容易办得成事,权力欲望就显现了。想想看这欲望有多普遍和正常  

  


更有意思的还有,
关于帝王思想:蒋一辈子都是独裁,死了还传子小蒋,但很多人不说这是帝王思想。而毛呢,这个一搞文革(发动群众冲击支持自己的官僚体系,帝王的做法?),二没传位于子(没传也不妨碍“莫须有”流传......)的人却总被人从诗中寻找帝王的证据
关于权力欲望:没有欲望的人当什么政治人物?那个小嘉宾说什么孙中山,可孙中山要没欲望,近代他闹什么闹?如果说欲望虽不可避免,但越淡薄越好,那孙和黄兴为什么闹翻,好像在那事上黄显得还淡薄点嘛,但为何孙却比黄出名?

TOP

回复: 刚才看到凤凰卫视得<世纪大讲堂>

对蒋和凤凰的嘉宾们只能说:
不知腐鼠成滋味,猜意鹓雏竞未休。

TOP

回复: 刚才看到凤凰卫视得<世纪大讲堂>

无聊,有帝王思想又如何?从词中你看得出豪气,但抓不到充分的证据说是他想当帝王,这就是本事!我在前几个贴子说过,中国人的思想就有这东西,看看猴群就知道了。

TOP

回复: 刚才看到凤凰卫视得<世纪大讲堂>


  这个“把戏”玩不得!
  ——看凤凰台《世纪大讲堂》何斌辉讲“念力医学”有感
  纪小龙
  我的生活习惯是每天晚上12点前回家睡觉,上床以后打开电视,五十几个频
道遛一遍,有能看的节目就看,没有引起兴趣的,就等于是入睡前的催眠。昨天
晚上(5月14日)打开电视后,当换到凤凰台时,发现有人在讲医学内容,作为
医生,就自然想听听说什么,真是不听不知道,一听吓一跳!坚持听完以后,首
先的念头就是:1 凤凰台怎么啦?“百家争鸣”难道连常识都不顾了吗?2 这
个何斌辉一定不是正式的医生,根本不知道什么叫医学,什么叫疾病(如何斌辉
说道:“只要通过念力来进行治疗,所有的疾病都是可以治愈的”,“我治愈了
一大批大医院无法治的晚期全身广泛转移的癌症病人”等等)。
  人的生命一生只有一次,把一生只有一次的生命,来当作你的“念力医学”
的试验品,真不知这位何斌辉先生目的何在?试问一下,何斌辉先生的家人朋友
圈中的癌症病人你用你的“念力医学”治疗了吗?(根据中国癌症年发病率计算,
每一个中国家庭中平均可以发生一例癌症)如果你那么好的癌症治疗妙方自己的
亲朋好友都不用,你为什么就要吸引别人来充当你的试验品呢?这是出于什么念
头呢?如果不是出于恶的念头,那就只能让人想到,此人一定是脑子“灌水”了!
  我是个医生,一般在电视上看到一些其他学科的假的、骗人的东西,我只是
一笑了之,一是不内行,而是没有时间,顾不上,但是对于医学领域的这种明目
张胆的错误,由于它涉及到人的生命这么一个重大问题,所以不得不关注一下,
免得使病人上当受骗,后悔莫及,把一生只有一次的生命开一个大玩笑,作一次
不该做的尝试是不值得的,是无法失败了再来一次的!
  俗话说“有病乱求医”,的确不假。我就遇到一位孝顺的女儿,为了减少其
父胃癌开刀的痛苦而求到一个当时相当红火的“信息水”治癌大师,喝了半年
“信息水”,病情越来越重,再去开刀已难以切除癌肿。这位女儿送走了父亲,
悲痛中说出了刻骨铭心的话:“现在我才明白,我犯的错误就是用人只有一次的
生命去冒了一次险。”
  作为医生,我想告诉大伙的是:病分三等,医分三类。所谓病分三等是指:
1。不治也能好的病;2。治后才能好的病;3。治也治不好的病。比如感冒、溃
疡病等,从病理机制上来说有它自己的规律,到一定时候便会自然恢复,故属不
治也能好的病。而肺炎、结核病等则属于医治后才能好的病,应该及时求医。对
于乙型肝炎、癌症等,是目前还没有办法靠医疗手段治愈的,因而属于治也治不
好的病。所谓医分三类,即是说医生有三种类型:1。未受过专门训练的江湖医
生;2。受过训练的全科医生;3。专门培养的专科医生。江湖医生只能治那些不
治也能好的病,因为这些病为常见、多发病,江湖医生处理一下,不久病人感到
病好了,于是江湖医生名声大振,财源滚滚。岂不知,这些病不治也是可以自行
痊愈的,这也是为什么江湖医生经久不衰的原因之一。第二等病最好去找第二类
医生,即经过治疗才能好的病,如肺炎、结核病等,要去找经过训练的全科医生。
所谓全科医生,即指中小医院、门诊部的正规医生,他们从头到脚,百病均治。
这些可治好的病,用不着去找名医、专家,因为只要是正规医生就能医治。最后
是治也治不好的病去找专科医生。所谓治不好的病,是指目前还没有办法治愈的
疑难顽绝症,这就需要找在某个疾病方面有研究的专科医生,他可能治不好你的
病,但他至少可以通过最佳的医疗方案和手段,收到目前可以获得的最佳效果。
而你如果去找江湖医生,全科医生则是费时费钱、甚至加速加重疾病。
  呜呼!人生一世,食入五谷杂粮,居住嘈杂污染,哪有不得病呢?有病了怎
么办?何病求何医是一条基本原则。
  记得小时候在农村每年都有庙会,小孩都喜欢到庙会上去看各种练武的、拔
牙的、爬竿的、翻跟头的、肚皮上压大石头等地摊,这些都是一些江湖的术士,
有的是杂技,有的是魔术,村上习惯都叫“玩把戏”。不知为什么,昨晚看凤凰
台《世纪大讲堂》何斌辉讲“念力医学”,我脑子里一直出现小时候在农村庙会
上看“玩把戏”的回忆!真想对何斌辉先生大喊:人的生命只有一次,“这个把
戏”玩不得!”
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

TOP

回复: 刚才看到凤凰卫视得<世纪大讲堂>

[tr]
[td]Zeya 于 2006-06-26 12:46 在大作中提到:[/td]
[/tr][tr]
[td][tr]思梦偶得之 于 2006-06-25 17:19 在大作中提到:[/td]
[/tr][tr]
在凤凰台可以看到很多我想看到得东西,一些时势热点问题,中央台一般不讲什么的
我比较喜欢看热点时事问题,而凤凰台得的新闻讲的比较多,而且找一些人来分析,我觉得多看看也能学到挺多东西的
[/tr]
嘉宾的分析听听也就是了,反正不是自己的思考,不好玩,从嘉宾说的话来分析嘉宾的思想模式更是蛮有意思的  

  

[/tr]
就是觉得他们说得跟我想的有些相同咯,而且增长一些见识也不错啦

TOP

回复: 刚才看到凤凰卫视得<世纪大讲堂>


TonyDeng 于 2006-06-26 20:59 在大作中提到:
无聊,有帝王思想又如何?从词中你看得出豪气,但抓不到充分的证据说是他想当帝王,这就是本事!我在前几个贴子说过,中国人的思想就有这东西,看看
猴群
就知道了。



  

TOP

回复: 刚才看到凤凰卫视得<世纪大讲堂>

[tr]
[td]Zeya 于 2006-06-26 13:22 在大作中提到:[/td]
[/tr][tr]关于帝王思想:看看现在电视电影上没有帝王不成戏,总统领导轮着转,就可以知道这思想多么深入人心  

  


关于权力欲望:当你想改善学校的作息制度,但偏偏学校对你的意见无视,于是你发现要当上校长才更容易办得成事,权力欲望就显现了。想想看这欲望有多普遍和正常  

  


更有意思的还有,
关于帝王思想:蒋一辈子都是独裁,死了还传子小蒋,但很多人不说这是帝王思想。而毛呢,这个一搞文革(发动群众冲击支持自己的官僚体系,帝王的做法?),二没传位于子(没传也不妨碍“莫须有”流传......)的人却总被人从诗中寻找帝王的证据
关于权力欲望:没有欲望的人当什么政治人物?那个小嘉宾说什么孙中山,可孙中山要没欲望,近代他闹什么闹?如果说欲望虽不可避免,但越淡薄越好,那孙和黄兴为什么闹翻,好像在那事上黄显得还淡薄点嘛,但为何孙却比黄出名?
[/tr]
多谢老师,学习了
其实我并不是属于某些"反毛"分子,只是有时候看到一些问题想不同就来请教一下,希望各位老师不要误解才好

  

TOP

回复: 刚才看到凤凰卫视得<世纪大讲堂>

[tr]
[td]白马秋风塞上 于 2006-06-27 14:59 在大作中提到:[/td]
[/tr][tr]
  这个“把戏”玩不得!
  ——看凤凰台《世纪大讲堂》何斌辉讲“念力医学”有感
  纪小龙
  我的生活习惯是每天晚上12点前回家睡觉,上床以后打开电视,五十几个频
道遛一遍,有能看的节目就看,没有引起兴趣的,就等于是入睡前的催眠。昨天
晚上(5月14日)打开电视后,当换到凤凰台时,发现有人在讲医学内容,作为
医生,就自然想听听说什么,真是不听不知道,一听吓一跳!坚持听完以后,首
先的念头就是:1 凤凰台怎么啦?“百家争鸣”难道连常识都不顾了吗?2 这
个何斌辉一定不是正式的医生,根本不知道什么叫医学,什么叫疾病(如何斌辉
说道:“只要通过念力来进行治疗,所有的疾病都是可以治愈的”,“我治愈了
一大批大医院无法治的晚期全身广泛转移的癌症病人”等等)。
  人的生命一生只有一次,把一生只有一次的生命,来当作你的“念力医学”
的试验品,真不知这位何斌辉先生目的何在?试问一下,何斌辉先生的家人朋友
圈中的癌症病人你用你的“念力医学”治疗了吗?(根据中国癌症年发病率计算,
每一个中国家庭中平均可以发生一例癌症)如果你那么好的癌症治疗妙方自己的
亲朋好友都不用,你为什么就要吸引别人来充当你的试验品呢?这是出于什么念
头呢?如果不是出于恶的念头,那就只能让人想到,此人一定是脑子“灌水”了!
  我是个医生,一般在电视上看到一些其他学科的假的、骗人的东西,我只是
一笑了之,一是不内行,而是没有时间,顾不上,但是对于医学领域的这种明目
张胆的错误,由于它涉及到人的生命这么一个重大问题,所以不得不关注一下,
免得使病人上当受骗,后悔莫及,把一生只有一次的生命开一个大玩笑,作一次
不该做的尝试是不值得的,是无法失败了再来一次的!
  俗话说“有病乱求医”,的确不假。我就遇到一位孝顺的女儿,为了减少其
父胃癌开刀的痛苦而求到一个当时相当红火的“信息水”治癌大师,喝了半年
“信息水”,病情越来越重,再去开刀已难以切除癌肿。这位女儿送走了父亲,
悲痛中说出了刻骨铭心的话:“现在我才明白,我犯的错误就是用人只有一次的
生命去冒了一次险。”
  作为医生,我想告诉大伙的是:病分三等,医分三类。所谓病分三等是指:
1。不治也能好的病;2。治后才能好的病;3。治也治不好的病。比如感冒、溃
疡病等,从病理机制上来说有它自己的规律,到一定时候便会自然恢复,故属不
治也能好的病。而肺炎、结核病等则属于医治后才能好的病,应该及时求医。对
于乙型肝炎、癌症等,是目前还没有办法靠医疗手段治愈的,因而属于治也治不
好的病。所谓医分三类,即是说医生有三种类型:1。未受过专门训练的江湖医
生;2。受过训练的全科医生;3。专门培养的专科医生。江湖医生只能治那些不
治也能好的病,因为这些病为常见、多发病,江湖医生处理一下,不久病人感到
病好了,于是江湖医生名声大振,财源滚滚。岂不知,这些病不治也是可以自行
痊愈的,这也是为什么江湖医生经久不衰的原因之一。第二等病最好去找第二类
医生,即经过治疗才能好的病,如肺炎、结核病等,要去找经过训练的全科医生。
所谓全科医生,即指中小医院、门诊部的正规医生,他们从头到脚,百病均治。
这些可治好的病,用不着去找名医、专家,因为只要是正规医生就能医治。最后
是治也治不好的病去找专科医生。所谓治不好的病,是指目前还没有办法治愈的
疑难顽绝症,这就需要找在某个疾病方面有研究的专科医生,他可能治不好你的
病,但他至少可以通过最佳的医疗方案和手段,收到目前可以获得的最佳效果。
而你如果去找江湖医生,全科医生则是费时费钱、甚至加速加重疾病。
  呜呼!人生一世,食入五谷杂粮,居住嘈杂污染,哪有不得病呢?有病了怎
么办?何病求何医是一条基本原则。
  记得小时候在农村每年都有庙会,小孩都喜欢到庙会上去看各种练武的、拔
牙的、爬竿的、翻跟头的、肚皮上压大石头等地摊,这些都是一些江湖的术士,
有的是杂技,有的是魔术,村上习惯都叫“玩把戏”。不知为什么,昨晚看凤凰
台《世纪大讲堂》何斌辉讲“念力医学”,我脑子里一直出现小时候在农村庙会
上看“玩把戏”的回忆!真想对何斌辉先生大喊:人的生命只有一次,“这个把
戏”玩不得!”
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
[/tr]
人命关天,确实玩不得!

TOP

回复: 刚才看到凤凰卫视得<世纪大讲堂>



王康小传 :                              
生于中国现代历史一个最关键的年头:1949年。这个年头使他成为一个宿命论者和天生的理想主义者。
大学期间以独具的风骨和才华成为西南最高师范学府自1957年来第一个学生文学社社长,并因此自决于中国式经济仕途、学院翰林之外。耿于沉思,疏于著述,不求闻达,不意被封“民间思想家”。
二十世纪八十年代末以布衣之身撰写“中国改革宪章”,名动京畿;九十年代初再以《大道》为题,撰写叩问“中国往何处去”之五集政论片,论者称为“冷战结束后对中国道路运思甚深的先知式作品”。同期有长篇诗评《俄罗斯启示》传布四方。抗战胜利50周年以九集电视片《抗战陪都》倾服众多业内人士;60周年又组织巨型长卷史诗国画《浩气长流》,尚未问世,已臻不朽。对中美关系、台湾悬案、中日现状以及马克思主义、港台新儒家皆有独到心得,自谓“人世”未尽解,而“天命”已略知。
节目内容节选:
如果列宁继续活下去,再活十年,二十年,我相信苏联的社会主义是完全不同的面貌,可惜历史没有给俄国这么一个机会......
俄国的一些上层的领导人,全是一些大知识分子,只有斯大林他是一个基本上没有文化的人,所以他的出现更多的是代表了一种
俄国的东方传统,俄国的专制传统......
俄国的地理疆界是如此的辽阔,当博多里海的圣彼得堡夜幕降临的时候,在太平洋的西岸的远东的伏那迪沃斯托克,黎明才刚刚开始,这种地理环境根本决定了俄罗斯它的命运。马克思主义后来之所以能够在俄国能够成功,维持了74个年头,这不是马克思或者恩格斯这两位德国哲学家他们有什么特别的神秘之处,特别的高明之处,
共产主义在俄国能够成功,能够实现,同样最后失败,完全是植根于俄国的历史传统里面,跟俄国的地理条件一样......
像托尔斯泰这种知识分子,他必须把他的财产分给土地,分给农奴们,他的灵魂才能得到安息。这种
民粹主义
的情结,这种财富的观念,是俄国实现共产主义,共产主义嘛,一个天然的土壤。所以俄国即使没有马克思、恩格斯这两个普鲁士的哲学家,我相信俄国实现俄国式的共产主义是必然的。
共产主义在俄国的实现是个必然的,但是共产,社会主义运动在苏联的失败,不一定是必然的......
这是节选,这些书上都没说,不过觉得还是很有道理啊,呵呵
他说俄国得专制传统是受影响于成吉思汗

TOP

回复: 刚才看到凤凰卫视得<世纪大讲堂>

[tr]
[td]思梦偶得之 于 2006-06-27 17:37 在大作中提到:[/td]
[/tr][tr]多谢老师,学习了
其实我并不是属于某些"反毛"分子,只是有时候看到一些问题想不同就来请教一下,希望各位老师不要误解才好

  

[/tr]
很多时候知道一个观点并不难,难的是去理解别人出于什么原因去支持或反对某种观点,更难的是搞清自己是出于什么原因支持或者反对某种观点,最难的则是搞清楚在什么情况下为什么需要支持或者反对某种观点。
如果说,人在社会身不由己,每个人难免都是棋子,但至少总该明白自己为什么要当这棋子吧
反对谁或者支持谁并不重要,但经常反思下是否因为某些似是而非的理由就轻率的支持或者反对谁好像更有意思 

TOP

回复: 刚才看到凤凰卫视得<世纪大讲堂>

有点深奥哦

TOP

回复: 刚才看到凤凰卫视得<世纪大讲堂>


思梦偶得之 于 2006-07-08 21:27 在大作中提到:
有点深奥哦


不深奥。认识自己,首先明白自己理性上为什么要赞同为什么要反对,感情上为什么会认同或反感。很多时候,要多问自己一句,自己平时以为造成此的原因是不是真正的原因

TOP

温故知新。
我寄愁心与明月,随琳直到河源西。

TOP

现在的所谓的学者专家教授博士到处都是。东家这么说,西家那么说。其实都是胡咧咧。看看而已。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2008-10-11 07:53

Processed in 0.376514 second(s), 7 queries.