昨天上午在K12教育教学论坛首页看到一博客，说******的不是（非看法的不同、而曲意别人的人格品性），我觉得不妥，就在留言栏发表了看法。今天上午又读了所有的博客，看到了他由我而发的有趣却没什么逻辑的下文，用语十分文明（有“文德”，我赞赏！）      。我节选（只少了几个字）帖在这里，大家看看是否有趣！

上午去公园玩，回来一看博客里多了两句回复：一句是“人各有志”，一句是“何必在背后说短论长”，我的第一反应是这个老师的语文水平真成问题，她肯定是表达错误。
第一个，她应该说“见仁见智”，而不是人各有志的问题，这个志无关，这只是对某些问题的看法不同，是见解。
第二个，在法律的范围内，我在自己的博客空间发表自己的想法，这是在“背后”说吗？这是我自己的正前方，是大厅，根本不是背后。再者，发表观点不可能是一味歌功颂德，我当然有权利在自己的地方说短也可以说长也可以。这个老师，不知道她是教哪一科的，至少她的语文水平很成问题。
从前，余杰说，中学语文，误尽苍生，我是觉得太偏激了。现在看来，却不为过。


TAG:
嘹亮的叶子   /   2008-03-03 10:47:10
我觉得先生当在论坛发个帖子---说说嘹亮的叶子语文水平多么多么差，因为1...............2...........3..........。我认为这是更好的做法！

哈哈哈哈哈哈哈，简直笑坏了人，首先告诉先生：我是教化学的，是男人；再告诉先生：不是您理解能力差，就是我理解能力差，我们的语文水平都还不错（我当然要向您学习）。

我只不过觉得先生与渔夫先生同为语文教师，又是K12论坛的网友，有批评意见应发在他的帖子后，这是帮助！在较亲密的小圈子道人不是 吗......... 哈哈哈！

  aimin先生说得好，“即使这个发言有点问题，那也只是个案，而且完全有可能是发言者不熟悉博客造成的，扯到“语文教学失败”，不太合适吧？”
  另外，我如果冒犯了您，在此我向您道歉！您写此帖，是不是太小气了一点？



aimin   /   2008-03-03 09:35:54
我倒感到你有点过敏了。
1、你能确认“回复者”一定是老师么？
2、即使这个发言有点问题，那也只是个案，而且完全有可能是发言者不熟悉博客造成的，扯到“语文教学失败”，不太合适吧？


  
{爪哇}   /   2008-03-02 23:18:03
这大概就是空间（博客）的好处吧。毕竟算是在自己的家里。。。。  

想起一首歌叫《三月里的小雨》，很动听很有意境的台湾校园歌曲。很美好的三月，清朗的天..................

[ 本帖最后由 嘹亮的叶子 于 2008-3-5 09:59 编辑 ]

表达缘于思，乃智；尊重出于义，乃真！

切磋有度，和谐为重。

争议促进共同发展

谢谢晓行先生和建明先生的指点！

[ 本帖最后由 嘹亮的叶子 于 2008-3-5 09:43 编辑 ]

我们是不是也应该有这样的风度

“虽然我不同意你的观点,但是，我誓死捍卫你说话的权力”

关注。

谢谢乡版主先生和墨梅先生的指点！

探讨归探讨，不要涉及到人格。
严谨治学，宽以待人。

争鸣赞成，争吵反对，更反对当面不说，背后乱说的做法。