打印

[课程研究] 为什么我们硬要学生读名著?

本帖已经被作者加入个人空间 本主题由 aimin 于 2008-6-13 15:23 合并
引用:
原帖由 东方中华 于 2008-2-16 17:05 发表

其实,这是个人人都不能回答的问题。我不是语文教师,但我知道,我们对学生的作文的好与差是采用什么标准衡量呢,我猜一定包含一下决定性的评判标准:
1.文章观点正确,至少是积极向上的——衡量标准是道德、意识形态、主旋律再 ...
美国学校评判学生作文好坏的标准很复杂,不过好作文大体都有下面几点:
1. 按照题目要求写,不离题。
2. 表达流畅,没有语法错误和错别字。
3. 文章格式正确。(不同的文章有不同的格式要求,格式错了,作文得零分,没有情面可讲。)
4. 假如是议论文:逻辑合理,论点清晰,论据有力有据。
5. 假如是记叙文:主题突出,有多种写作手法纯熟地运用在文章中。
(美国的作文考试一般只考议论文和记叙文两种,写成诗歌、剧本、散文者一律得零分。)

美国的作文考试没有“观点正确”一说。只要说得有道理,什么观点都可以写。改作文的时候,对学生的表达方式,作文格式,如何遣词造句,比表达的主题究竟是什么,要看重得多。

不过,这是公立学校。假如是私立学校,则很重视道德品质教育,什么是上帝能接受的(也就是对的),什么是上帝不接受的(也就是错的),是绝对不可以乱来的。

TOP

引用:
原帖由 司马文君 于 2008-2-16 15:48 发表
拜托
我没说我同桌的观点一定对
怎么都砖呀




如果你让学生写假话
那你就是个败类诶
让学生的感情都成了骗局
你自己的心理变态不要夭折下一代撒

真是的
现在社会风气那么差
感情都没多少真的了
估计都是你的功 ...
呵呵,我真为自己骄傲,竟然可以让现在的社会风气变差,岂不是比上帝还厉害了?

写情书这个东西,绝对要写假话,因为我的要求是限制在班里面的同学之间写。您想想,假如您在我的班里面,您没有一个合适交往的人,您会真心给他写情书吗?这不是欺骗自己的感情吗?还有,鼓励13、4岁的学生用“真感情”写“真情书”?这样的老师心理很正常、不变态?

不会吧?

“情书”,不过是练习表达感情的一种形式,并不是一定真的把自己的真感情投入进去。(当然一定要投入真感情,老师也不反对。)

TOP

蓝色加精,提一下
路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。
欢迎到我的博客来交流--
http://www.being.org.cn/aimin/


TOP

我有同感:讲名著学生不爱听但考官要考,没招呀,我尝试带他们去看电影哩(如<<巴黎圣母院>>)也不行,无奈......

TOP

我们的学生不读名著。

他们也不读“不名”著。

只要让他们看书,他们就觉得苦。

我们最好坚决反对他们看书,像坚决反对他们上网打游戏一样,他们就会偷偷地看书了。
按教育规律教书

TOP

前几年,学生中流行看“布袋书”——能装进衣袋内的一种,大都是一些垃圾、快餐、给人感官刺激的东西,大一点的学校周边,聚集许多出租此类书籍的摊位。如今,利用手机、MP3、MP4等听看各式各样的稀奇古怪东西的学生逐渐躲起来了。管是管不住的,越管越多;许多事情教师的作用很有限。
http://blog.sina.com.cn/huuyanyu

TOP

回126楼的话

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

请问,我们有没有想过,有多少,我们让他们读的是“名著”。

TOP

引用:
原帖由 何所思 于 2008-2-25 17:24 发表
我有同感:讲名著学生不爱听但考官要考,没招呀,我尝试带他们去看电影哩(如)也不行,无奈......
《巴黎圣母院》,怕是孩子们看不懂呢。
看名著也要由浅入深,一步一步的来。
和你讨论是我的荣幸。
不赞同我的发言的,请不吝给我批评和指正。
赞同我的发言的,请慷慨的给我加金币和威望值。
多谢!多谢!

TOP

引用:
原帖由 东方中华 于 2008-2-27 16:09 发表
前几年,学生中流行看“布袋书”——能装进衣袋内的一种,大都是一些垃圾、快餐、给人感官刺激的东西,大一点的学校周边,聚集许多出租此类书籍的摊位。如今,利用手机、MP3、MP4等听看各式各样的稀奇古怪东西的学生逐渐躲起来 ...
我觉得,不要拘泥于“名著”。还应该引导孩子读多种形式和内容的文章。
只要不是内容有害的书籍刊物,都应该允许孩子们读.(比如烹饪菜谱、医学常识、股票交易知识、交通图鉴、文史知识、科普文章、政经文章等等......)
和你讨论是我的荣幸。
不赞同我的发言的,请不吝给我批评和指正。
赞同我的发言的,请慷慨的给我加金币和威望值。
多谢!多谢!

TOP

又回到老问题:泛读和精读的结合?!
路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。
欢迎到我的博客来交流--
http://www.being.org.cn/aimin/


TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

说得有道理!

纠正一下:又回到老问题,但我们发现了新的生长点,在这个新的生长点上,我们一起来努力!
路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。
欢迎到我的博客来交流--
http://www.being.org.cn/aimin/


TOP

讲一个故事

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

回复 1楼 的帖子

开卷有益,名著固然好,但硬逼学生读就不对。读书首先要读喜欢的书,认为只能读名著的人,那他本来就没读多少书,不懂得读书。

TOP

关于怎样引导学生读“名著”的讨论2

最近,在读一些关于“自主发展”“自主教育”等的文献,联想到这个话题,有一些新的想法。

确实,不管是’读名著“还是其他任何教学内容,采取”硬“的办法,都是难以持久的--不管是”考试指挥棒“还是其他方式。问题是我们应该而且应该能够找到比这更好的不需要”硬来“的方法。

由此,我建议:
这个话题,是不是转换一下视角,研究一下这样几个问题:
1、让学生阅读“名著”的必要性何在?
2、学生阅读“名著”的现状究竟如何?--或者说:学生不喜欢读“名著”的原因是什么?
3、究竟什么才是应该让学生读的“名著”?
4、我们采取什么态度和方法解决这些问题?
路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。
欢迎到我的博客来交流--
http://www.being.org.cn/aimin/


TOP

楼主贴子的题目“兼论怎样才能更好地进一步害学生”是什么意思?

此句在说法上和语法上都有错误。说法上,“害学生”怎么能论呢?语法上,“更好”“进一步”重复罗嗦了。

TOP

没有“硬要”,而是提倡,是引导。

TOP

引用:
原帖由 方老师2007 于 2008-2-17 01:24 发表


美国学校评判学生作文好坏的标准很复杂,不过好作文大体都有下面几点:
1. 按照题目要求写,不离题。
2. 表达流畅,没有语法错误和错别字。
3. 文章格式正确。(不同的文章有不同的格式要求,格式错了,作文得零分,没有情面可讲。 ...
知道方先生在美国,看方先生的贴子,感觉方先生口口声声美国。如果来自英国的华人,来自法国的华人,也说英国如何如何,法国如何如何。我们到底向谁学呢?

“美国的作文考试一般只考议论文和记叙文两种,写成诗歌、剧本、散文者一律得零分”,这就是美国的作文考试,如果这是中国的考试,肯定要骂中国“死脑筋”。

奇怪得很,什么东西是“洋”的,就成了香饽饽。怪不得一些中国人好在中国的商品上印上汉语拼音装一装洋。

TOP

引用:
原帖由 何所思 于 2008-2-25 17:24 发表
我有同感:讲名著学生不爱听但考官要考,没招呀,我尝试带他们去看电影哩(如)也不行,无奈......
五六十年代,老师给学生讲《钢铁是怎样练成的》,讲《静静的顿河》,讲《舒拉和卓娅》,为什么学生们爱听?学生们为什么有那么浓厚的苏联情结?

TOP

引用:
原帖由 aimin 于 2008-3-12 21:48 发表
……
由此,我建议:
这个话题,是不是转换一下视角,研究一下这样几个问题:
1、让学生阅读“名著”的必要性何在?
2、学生阅读“名著”的现状究竟如何?--或者说:学生不喜欢读“名著”的原因是什么?
3、究竟什么才是应该让学生读的“名著”?
4、我们采取什么态度和方法解决这些问题? ...
路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。
欢迎到我的博客来交流--
http://www.being.org.cn/aimin/


TOP

引用

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

你在自己每个贴中都发这个,是什么意思啊。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

哈哈,没说你不合法啊,只是好奇,问一下而已。

TOP

引用:
原帖由 陆鸣 于 2008-3-12 22:09 发表
知道方先生在美国,看方先生的贴子,感觉方先生口口声声美国。如果来自英国的华人,来自法国的华人,也说英国如何如何,法国如何如何。我们到底向谁学呢?

“美国的作文考试一般只考议论文和记叙文两种,写成诗歌、剧本、散文者一律得零分”,这就是美国的作文考试,如果这是中国的考试,肯定要骂中国“死脑筋”。

奇怪得很,什么东西是“洋”的,就成了香饽饽。怪不得一些中国人好在中国的商品上印上汉语拼音装一装洋。
我在美国,只对美国某一个地方的情况有发言权。因此,我无法口口声声“北京”,或者“上海”。假如别人说“北京”,“上海”如何如何了,我们是不是也要问一句:到底向谁学? 其实,为什么学?假如别人说出来的东西是垃圾,还要学吗?当然不要!因此,我说美国如何如何了,请问,有要求任何人无条件学吗?没有!

请留意一下我的其它帖子,我最反对的就是国人不问三七二十一,凡是“洋”东西就是香的。比如目前的“新课程改革”,很多来自美国的所谓“教育理念”,“教育哲学”,就是美国人已经扔掉的垃圾,可是中国的教育当局捡起来当宝贝。

“洋”东西,肯定不会百分之百“香”!!

然而,假如“洋”东西里面有好东西,(比如形式训练),却因为是“洋”的,就拒绝学习,不是很幼稚吗?

TOP

引用:
原帖由 aimin 于 2008-3-12 21:50 发表
最近,在读一些关于“自主发展”“自主教育”等的文献,联想到这个话题,有一些新的想法。

确实,不管是’读名著“还是其他任何教学内容,采取”硬“的办法,都是难以持久的--不管是”考试指挥棒“还是其他方式。问题是我们应该而且应该能够找到比这更好的不需要”硬来“的方法。

由此,我建议:
这个话题,是不是转换一下视角,研究一下这样几个问题:
1、让学生阅读“名著”的必要性何在?
2、学生阅读“名著”的现状究竟如何?--或者说:学生不喜欢读“名著”的原因是什么?
3、究竟什么才是应该让学生读的“名著”?
4、我们采取什么态度和方法解决这些问题?

...
路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。
欢迎到我的博客来交流--
http://www.being.org.cn/aimin/


TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP