将两本相同的书交叉一页一页的叠在一起，重叠的面积尽量大些，然后将书尽量压平整，再将书放竖直（不是水平放置），然后两人分别向两边拉这两本书，可怎么也分不开。这是否说明摩擦力跟接触面积有关？

不是怎么也分不开，是较难分开。这种实验说明课本上讲的摩擦力与接触面积无关是有限定条件的：“一般说来，与接触面积无关。”

这个按理论来说哪来的摩擦力呢？但实际就是实际！

是啊，如果我们重叠的页数少些，要分开就更容易一些，重叠的多，而且交叠的面积越大，越难分开，所以我提出是否与接触面积有关。

说明摩擦力跟压力有关。

引用:

原帖由 灵·感 于 2008-6-7 07:08 发表
说明摩擦力跟压力有关。

与压力有关已经无数实验所证明.  在这里,当然也与压力有关系,  但是, 这里说明只与压力有关系吗?

是啊，我记得大家对于这个问题很容易犯错。

但是，我认为如果那摩擦放到微观上去考虑的话

比如说两个接触面非常非常光滑的时候，他们的摩擦力不是0
而是无穷大！

因为在微观上的原子之间的作用力作用与两物质的接触面。使他们的摩擦力变的无穷大。

那样想的话，摩擦力就与面积有关系了。因为面子越大微观上的原子就越多。
摩擦力自然越大

当然，这仅仅是想法

引用:

原帖由 照耀世界的星辉 于 2008-6-7 21:00 发表
是啊，我记得大家对于这个问题很容易犯错。

但是，我认为如果那摩擦放到微观上去考虑的话

比如说两个接触面非常非常光滑的时候，他们的摩擦力不是0
而是无穷大！

因为在微观上的原子之间的作用力作用与两物质的接触面。使 ...

我觉得这种想法到是很有意思的。

那是，奇思妙想是我的特长之一.....
但是遗憾的是，这个想法是我高中的物理老师告诉我的
我觉得他说的很有到里

没看老T刚发的贴吗，你那又是理论。

这里当然不是说只与压力有关系了，肯定与接触面的性质有很大关系。这种情况下与接触面积大小关系不大。

引用:

原帖由 照耀世界的星辉 于 2008-6-7 21:00 发表
是啊，我记得大家对于这个问题很容易犯错。

但是，我认为如果那摩擦放到微观上去考虑的话

比如说两个接触面非常非常光滑的时候，他们的摩擦力不是0
而是无穷大！

因为在微观上的原子之间的作用力作用与两物质的接触面。使 ...

摩擦力的产生机理是很复杂的，比如说两个接触面非常非常平整的时候，再施加一定的压力，若还从微观上去考虑，两个物体可能“结合”，这时它们之间的作用力就可以认为不是通常意义上的摩擦力了。我们理想的光滑面，记得在工程上有一种说法称为光润面，意思是有很好的润滑作用，这样就不会有两个接触面非常非常光滑的时候，他们的摩擦力不是0而是无穷大的结论了！

老T懂得的确很多，但是真理没说老T一定是正确或者不正确。
一样东西从不同的角度进行阐述本来就会有各种不同的结果。

当大多数人同意一种阐述方法的时候，这种方法就成了标准。
例如，大家接受了十进制，所以有了现在的算数，如果一开大家接受的是9进制的算法，那么计算将变面目全非。

摩擦力，我认为仅仅是个名词。力有方向，所有的力作用于物体以后，要么让它运动，要么让它相对静止。

高中的书本上说，一是接触，二是弹性形变，三是发生相对运动。

我觉得，这个概念是可以考究的。因为物体表面一定会有粗糙的凹凸不平的小坑小洼。

我在做机械实验的时候说，空气或者是流体有粘度。而这种粘度产生的阻力，是由于一定速度的流体流动在凹凸不平的管壁上带来了湍流。更进一步阻碍流动。
那么说当层流的时候，却依然在管壁上有一定程度的湍流。
说，空气或某些流体是以分子原子形式存在。
原子在流经管道的时候，对管道造成了弹性形变，所有有摩擦力。所以在计算的时候给了摩擦系数，粘度系数等等一些东西，然后还要在经过一些公式的矫正。

这是大家认同的标准。

但是，我从微观的上来想它，其实它是空气分子与空气分子，空气分子与管道分子，管道分子与管道分子，相互作用的结果。

由于分子自由运动的不确定性，以及实验条件的限制。所以在实验的时候，我们看不到绝对的层流。并且每次的数据有都有相当的差异。

因为，给不出微观作用的公式。所以大家认同从宏观上理解它的标准。并用公式进一步矫正，以贴近微观的真理。

这样的话 是不是有其他原因？ 就像塑料薄膜 一样，将它平铺在湿的水平的桌面上  铺平 ，这样也很难将它拽离桌面。 这个是因为压强的原因吧，塑料薄膜与桌面之间接近真空，压强很小。

   你说的这个问题是不是也可以 这样 来解释？

当然可以，每个人的见解都不一样
八仙过海，各显神通。
只要大家最后都过了海，何必在乎是怎么过的呢？

我坚信
真理只有一个

嘿嘿

我也赞同你的观点。

我认为的最真的真理就是，把生活过好。爱自己的家人

为了一家人的幸福，这就是最真最真的真理

你还没细看老T的那个课本。