非极性分子间的吸引力可以不用色散力来解释。
或着说除了色散力，还有其他力。
不是一定要偶极矩才有取向力的。或者说取向力只有偶极距才有，但其他情况也有类似取向力。
我从一篇文章看来的，电荷群之间的作用力和一种分子间力。

我认为是有道理的，只不过大学教材中的范德华力就讲了哪几种，

这很糟糕。教材这样写难道不是要我们在研究中就这样用吗？这样断章取义要误导多少人啊。
好像不只是中国的问题，这是个全世界教育界问题。这么说问题大了去了，连地球都动摇了。

麻烦楼主把语言组织清楚再来问,我完全看不懂你想表达什么.
另外你提到研究,以你这样的语言组织如果写paper的话连IF=0.5的"核心期刊"都发不出来.
就是这样.

我也不知道楼上想说什么。
只是问问大家是否也和我一样怀疑教材中对范德华力的描述。
因为教材中的描述本来就含糊不清，所以我只能用“或者说”造句。

我不知道你们的教材中对于van der Wall's force描述是如何的,所以请你说明你对此的见解或者"教材中对范德华力的描述"究竟是什么样的.

我又不是在论坛上写什么paper，那么严格干什么嘛。
我给出几个关键词。大家搜索的话可以帮我省掉很多罗嗦的语言。相信多数文章是重复教材的内容的。
分子间力 范德华力 取向力 诱导力 色散力

不是文章重复教材,而是教材重复文章.
分子间作用力包含了范德华作用,后者又包含静电作用,诱导作用和色散作用
但问题是现在我还是不知道你的1楼到底想说什么
也许你直接给出你的那"一篇文章"的来源会更好.
另外说一句,如果是中文的你就不用给了.你给了我也查不到.

教材重复文章这话更幽默。
原来楼上没查到来源。这是我的问题，我没有打个书名号。
《电荷群之间的作用力和一种分子间力》
好了别骂我了。

请网友们相互尊重，相互体谅。论坛是学习的论坛。我们应该对事不对人。