打印

对范德华力的说法表示怀疑

对范德华力的说法表示怀疑

非极性分子间的吸引力可以不用色散力来解释。
或着说除了色散力,还有其他力。
不是一定要偶极矩才有取向力的。或者说取向力只有偶极距才有,但其他情况也有类似取向力。
我从一篇文章看来的,电荷群之间的作用力和一种分子间力。

TOP

我认为是有道理的,只不过大学教材中的范德华力就讲了哪几种,

TOP

这很糟糕。教材这样写难道不是要我们在研究中就这样用吗?这样断章取义要误导多少人啊。
好像不只是中国的问题,这是个全世界教育界问题。这么说问题大了去了,连地球都动摇了。

TOP

麻烦楼主把语言组织清楚再来问,我完全看不懂你想表达什么.
另外你提到研究,以你这样的语言组织如果写paper的话连IF=0.5的"核心期刊"都发不出来.
就是这样.

TOP

我也不知道楼上想说什么。
只是问问大家是否也和我一样怀疑教材中对范德华力的描述。
因为教材中的描述本来就含糊不清,所以我只能用“或者说”造句。

TOP

我不知道你们的教材中对于van der Wall's force描述是如何的,所以请你说明你对此的见解或者"教材中对范德华力的描述"究竟是什么样的.

TOP

我又不是在论坛上写什么paper,那么严格干什么嘛。
我给出几个关键词。大家搜索的话可以帮我省掉很多罗嗦的语言。相信多数文章是重复教材的内容的。
分子间力 范德华力 取向力 诱导力 色散力

TOP

不是文章重复教材,而是教材重复文章.
分子间作用力包含了范德华作用,后者又包含静电作用,诱导作用和色散作用
但问题是现在我还是不知道你的1楼到底想说什么
也许你直接给出你的那"一篇文章"的来源会更好.
另外说一句,如果是中文的你就不用给了.你给了我也查不到.

TOP

教材重复文章这话更幽默。
原来楼上没查到来源。这是我的问题,我没有打个书名号。
《电荷群之间的作用力和一种分子间力》
好了别骂我了。

TOP

请网友们相互尊重,相互体谅。论坛是学习的论坛。我们应该对事不对人。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2008-11-23 03:11

Processed in 0.056010 second(s), 6 queries.