看中国通史后有个关于宦官的问题:宦官不就是太监吗? 宦官是太监吗?!为什么又能出来做官,和正常人一样把持朝政?
麻烦老师给我个正确答案.谢谢!

是的。

他们出来做官是不正常年代才会发生的事情。

宦官是原来的名称，太监是后来的叫法（唐高宗时）。先秦及西汉时代的宦官并非都是阉人。

引用:

原帖由 TonyDeng 于 2008-10-5 23:12 发表
宦官是原来的名称，太监是后来的叫法（唐高宗时）。先秦及西汉时代的宦官并非都是阉人。

那么赵高应该不是阉人了，因为书中说他有女儿的。

赵高不太像是阉人，司马迁在《史记》中无赵高传，身份成谜。就赵高后来能当丞相而言，也不应是（后代所理解的）宦官。

[ 本帖最后由 TonyDeng 于 2008-10-6 17:29 编辑 ]

我看了一本关于刘邦的传记，文中提到赵高招集女儿女婿干什么事，作者有个说明，他为阉人，何来女儿女婿。今天看了你的东西，这才明白此事。

说赵高是宦官，应来源于《史记》载其“为故宦人”之文，其实在先秦时代，“宦”字为仆人的意思，“宦人”是近身随从，“宦官”就是近身官员，并不一定是阉人的。宦官通常由低贱之人充任，故主要从事如家仆的工作，也接近主人家属，为保证血统，故这部分人逐渐以阉人为多。由于宦官是皇帝身边的人，皇帝很多事都知道，也帮忙做很多事，所以比较容易干涉各种事务，就算他们不主动出手，外人也会主动教坏他们，古称“中外勾结”，是很严重问题。这就是宦官或太监干政的来源，基本上都是由此引申出来的，到清朝，才最大限度地抑制了这一问题。

引用:

原帖由 TonyDeng 于 2008-10-6 21:31 发表
说赵高是宦官，应来源于《史记》载其“为故宦人”之文，其实在先秦时代，“宦”字为仆人的意思，“宦人”是近身随从，“宦官”就是近身官员，并不一定是阉人的。宦官通常由低贱之人充任，故主要从事如家仆的工作，也接近主人家属，为保 ...

不知道清朝是采取了什么措施抑制宦官干政的？

统一管理之下的严格执法

并非都是阉人

一开始并不都是阉人，或者后来总有些不对劲，这才干脆全部弄成阉人。

引用:

原帖由 TonyDeng 于 2008-10-6 22:51 发表
统一管理之下的严格执法

不过既然“法”是帝王之法，而宦官又是帝王亲信之人，不知道如果宠信的宦官犯法，能否严格执“法”？

清朝正是做到这一点！

最近看到《康熙王朝》中，康熙的亲信太监李德全被姚启圣痛打一顿，回来后又遭到康熙的斥责（小说中是郭琇），看来也不是全没有根据了。

有什么做不到的呢，只要时时刻刻以史为鉴，就会警觉，没有这种心，什么制度都是白搭。制度万能论其实很无稽的，最终是人治那一点，死也不肯承认。

同意TonyDeng

明朝宦官干政危害太大了，清朝尤其注意防止宦官专权！

西方的民主制度似乎是在不断地换人来统治，一旦当政后，还是有大权的，如美国？

引用:

原帖由 张洁 于 2008-12-27 11:55 发表
西方的民主制度似乎是在不断地换人来统治，一旦当政后，还是有大权的，如美国？

不是所有的“民主”制度都是一个模式的，并非全靠不断地换人来统治的，与历史形成的全民共识有关。美国只是一个较有代表性的模式，那叫强总统制。