在教学中,有些人动辄就说:"你们副科……,我们主科……",真不知道何为主科?

一门学科是主科的充要条件，必须：
始终代表面向西方；
始终代表就业方向；
始终代表反对传统。
只要满足三条件之一，就可看作是主科。
不用看啦，怎么都没历史的份！

现在真正的主科不就指的是语文、数学、外（英）语吗？那个“3”呗。

我喜欢教“副科”。
假如我要是校长的话
我非把“音体美劳动技术”这样“最副”的科目便成主科！
哪怕我只做一天校长！

[tr]
[td]TonyDeng 于 2003-07-04 22:54 写道：[/td]
[/tr][tr]
一门学科是主科的充要条件，必须：
始终代表面向西方；
始终代表就业方向；
始终代表反对传统。
只要满足三条件之一，就可看作是主科。
不用看啦，怎么都没历史的份！


[/tr]
还是泥狠  

所谓主科，即中考、高考中的高分值科目。等什么时候我们历史在所有考试科目中鹤立鸡群了，地位自然就不会是副科了。
不过，我想我是在痴人说梦。

主科这种提法，慢慢的异化为为了功利去了。所以，副科老师都很穷：）

红花虽好，也要绿叶扶持嘛，我就是那遮阴的绿叶，决不做那耀眼的红花。我的存在，显然可以满足主课老师们面对社会心理失衡时比下有余的对象。

其实知识是没有主副之分的，主科副科都是人为造成的，现在教副科的老师的劳动量比主科一点也不轻，可是收入相差甚远。太不公平了！历史教得再好，也是不受重视的，什么奖金，进职，评优，所有的这些能和个人利益沾点边，我们就只能靠边站了。同志们：保持良好乐观的心态，顺其自然啦。