纪念一下七七吧

听说以前高考选在7月7,8,9是有纪念七七的意思，不知真的假的？

刚上来不久，今天是很冷清。热热身，转两帖子取取暖。

“七七事变”纪实
1937年7月7日夜间，驻北平丰台的日军一部以“演习”中一个士兵“失踪”为借口，要求进入宛平城搜查，被中国守军拒绝，遂即日军向宛平城发起进攻，中国军队奋起抵抗，在宛平城外的卢沟桥与日军血战，从此中国人民开始了八年的浴血抗战。
灭亡中国是日本的既定国策
日本是位于中国东部的岛国，历史上与中国交往很多，所以深受中国文化影响。19世纪的中国清王朝腐朽不堪，垂入暮年，而此时的日本经过明治维新后资本主义迅速发展，成为封建的军事帝国主义，走上了对外侵略道路。早在明治年间，日本就制订了以征服中国为主要目标的大陆政策。1894年，日本发动中日甲午战争，中国战败，赔白银 2亿两，割台湾和澎湖列岛给日本。1900年，日本伙同西方列强组织八国联军，侵入中国，取得在北京、天津、和北京至山海关铁路沿线要地驻军权。1905年日俄战争后，日本从沙俄手中夺取了在中国辽东半岛的一切特权。1909年，日本吞并了朝鲜，并在大连开设关东军司令部，成为侵略中国的大本营。与此同时，日本在中国东北三省各重要城市与铁路沿线驻军，使东北三省完全处于日军控制之下。1914年第一次世界大战爆发后，日本利用西方列强忙于在欧洲厮杀，无暇东顾之机，出兵中国山东，夺取了原德国在中国的“权益”。
1915年，日本以武力威胁，向袁世凯政府提出了全面灭亡中国的“二十一条”，企图排除其他帝国主义国家的在华势力，独霸中国。1927年春，日本爆发了以金融危机为特征的经济危机，这使得日本军部和垄断资产阶级急欲通过对外扩张来转移国内矛盾。1927年 4月20日，日本前陆军大将田中义一组成新内阁，极力主张侵略中国。1927年 6月27日至7月7日，田中义一主持召开了“东方会议”，研讨对华政策。会议制订的《对华政策纲要》指出，中国“满蒙”(指我国东北三省及蒙古地区），特别是东北三省，对日本“在国防和国民的生存上有着重大的利害关系”，一旦日本在“满蒙”的“特殊利益”受到损害，日本“将断然采取自卫措施，以维护之”。
“东方会议”还制订了一个秘密文件，即臭名昭著的《田中奏折》。奏折赤裸裸地指出：“惟欲征服支那，必先征服满蒙，如欲征服世界，必先征服支那。倘支那完全可被我国征服，其他如小中亚细亚及印度、南洋等异服之民族，必畏我敬我而降于我。”这实质上就是日本帝国主义征服中国、征服亚洲、称霸世界的总目标和总计划。
1929～1933年的世界性资本主义经济危机，使资源贫乏、市场狭小、经济基础脆弱的日本受到沉重打击。危机使以军部为核心的日本法西斯势力得到进一步加强，他们把侵略中国东北提上了日程。
1931年 1月23日，前日本满铁副总裁松冈洋右在议会公开宣称，“满蒙问题是关系到我国生死存亡的问题，是我国的生命线，无论是国防上还是经济上都是如此。”3 月，关东军高级参谋坂垣征四郎在一次演讲中也指出，“满蒙对帝国的国防和国民经济生活有很深的特殊关系”，是日本“国防的第一线”。从中国的态度来看，“单纯使用外交和平手段，终究是不能解决满蒙问题的”。于是在紧锣密鼓的战争叫嚣声中，关东军在军部的纵容和支持下，密谋策划发动了“九一八事变”，袭击沈阳北大营，东北军奉命不抵抗，日本占领沈阳。
1932年初，日本侵占中国东北三省，3月建立了伪“满洲国”。与此同时，日军10万余人在1932年1月28日，从上海租界向闸北进攻，中国第19路军顽强抵抗了一个多月，最后由于国民党政府的不抵抗政策，19路军被迫撤出上海，中日签订了《上海停战协定》，日本取得了在上海、苏州、昆山一带的驻兵权，这就是“一·二八事变”。
“九一八事变”和“一·二八事变”后，日本在国内加紧进行战争准备，同时以中国东北为基地，迫不及待地向华北地区进行扩张。1933年3月至5月，日本关东军首先在热河发动战争，并迅速占领热河全境，继而攻陷河北滦东地区，逼近平津。5 月31日，国民党政府派熊斌与日本关东军代表冈村宁次签订了丧权辱国的《塘沽协定》，同意将热河省并入伪“满洲国”，将滦东地区划为非武装地带。日本帝国主义就这样打开了向华北扩张的大门。接着又策划将华北变成第二个伪“满洲国”，妄图不战而夺取华北。
日本向华北扩张的第一步，是恣意制造事端，胁迫中国军事力量进一步退出华北，将华北变成日本可以恣意横行的非武装地带。
1935年 5月29日，日本天津驻屯军参谋长酒井隆，借口中国东北义勇军进入滦东非武装地带和天津两名亲日报社社长被暗杀，向北平军事分会委员长何应钦提出：罢免河北省主席于学忠，从河北省撤出国民党中央军、国民党党部及其他机构，并将平津地区变成非武装地带等，否则，日本将越过长城。6 月10日，何应钦向日本华北驻屯军司令官梅津美治郎表示接受日方要求：除答应河北省国民党党部立即撤退，于学忠的第51军调防，中央军第 2师、第25师撤出河北省外，还表示国民党政府将通令全国，禁止排外、排日。这就是进一步侵犯中国主权的《何梅协定》。同年5月，日本特务4人潜入察哈尔省境内偷绘地图，6月5日在张北县境内被中国军队扣留。日方竟向国民党政府抗议，并屯兵察省边境进行威胁。国民党政府派察哈尔省民政厅长秦德纯与日本关东军代表土肥原贤二谈判。日本关东军对这次谈判确定的目标是：“使宋哲元军队今后绝对不能在察哈尔省内妨碍我军行动”。6月27日，双方达成协议，主要内容为：向日军道歉，撤换与该事件有关的中国军官，担保日本人在察哈尔省可自由行动；取消在察省境内的一切国民党机关；成立察东非武装区，第29军从该区全部撤退；将察省主席宋哲元撤职，以及聘请日本人为顾问，不干涉日本在内蒙的活动等。这就是又一个严重侵犯中国主权的所谓《秦土协定》。
《何梅协定》和《秦土协定》的签订，大大削弱了中国在华北的军事力量。于是，日本便开始以武力为后盾，策动华北“自治”，企图将华北从中国分裂出去，成为日本控制的“独立国”。1935年 9月24日，日本在中国驻屯军司令官多田骏对记者的谈话中，公然宣称要实现“华北经济圈的独立”和“华北五省的军事合作”，“改革华北政治机构”，“组织华北五省联合自治团体”等，首次公开提出了以“自治”的方式，将华北分裂出中国的狂妄计划。10月 4日，日本外相、陆相、海相在《对华政策的谅解》中，企图以“共同防共”为诱饵，使国民党政府默认伪“满洲国”，采取亲日政策，至少在华北地区与日本合作。
10月中旬，关东军将土肥原派到华北策动“自治”运动。他向中国第29军军长宋哲元提出了如下的华北“自治”方案：(1) 在华北五省二市建立以宋哲元为首、以土肥原为顾问的“华北共同防赤委员会”；(2) 华北政权名义上属南京政府管辖，但军事上由“防赤委员会”领导，经济上与日、“满”结成一体，金融上脱离法币与日元挂钩，思想上反对三民主义、共产主义，外交上亲日等。与此同时，日本关东军在山海关、海军在青岛集结待命，向宋哲元施加压力。
当时中国的抗日救亡运动正高潮迭起，宋哲元没有同意土肥原的要求。于是，土肥原就先在滦东地区扶植了以汉奸殷汝耕为头目的“冀东防共自治委员会”（后改称“冀东防共自治政府”），并继续向宋施加压力。当时国民党政府慑于抗日救亡的民意，不敢公然进一步出卖华北主权，但也不敢得罪日本，因而决定在北平成立“冀察政务委员会”。这是一个既隶属于国民党政府、又同日本有联系的半自治政权。它虽满足了日本的部分要求，但毕竟不是日本所期望的、完全受日本控制的政权。
1936年12月，中国发生了“西安事变”。在中国共产党和中国人民及国民党内抗战派的共同努力下，“西安事变”得到了和平解决，国共两党开始合作，中国抗日民族统一战线初步建立。中国局势的这一重大转变，给日本侵华政策以重大打击，日本帝国主义再也不可能像“九一八事变”那样，不战而能夺取中国的领土了。从1937年起，日本军内军外、上上下下，对华开战论甚嚣尘上。“七七事变”就是在这种形势下爆发的。
远东战争策源地形成
日本法西斯是依靠战争和推行战争政策上台的，法西斯在日本上台意味着远东及太平洋地区战争策源地的形成。第一次世界大战以后，日本接连遭受1920～1921年的经济危机、1923年关东大地震和1927年金融危机的打击，犹如久病不愈的患者，奄奄一息。1929年底，日本又被卷入1929～1933年世界性资本主义经济危机之中，再遭致命打击，大批企业破产，工厂停工，银行倒闭，农田荒芜，工农业生产大幅度下降，经济一片混乱。经济危机带来了政治危机。经济危机到来之后，广大人民生活痛苦不堪，对统治阶级的怨恨与不满与日俱增，阶级矛盾日趋尖锐，政局动荡不安。日本法西斯乘机以疯狂的战争叫嚣，赢得了军阀、财阀的青睐，先控制了军部，再利用军部影响内阁，以政变、暗杀等手段，推动当局实施战争政策，企图用发动侵华战争来摆脱经济危机，缓解政治危机。“九一八事变”导致了以军事工业为核心的各类产业的恢复及发展，给危机中的日本经济带来了起死回生的机会。
1932年，当主要资本主义国家的生产指数下降到最低点时，日本即开始了回升，最早从危机中摆脱出来。“九一八事变”带来的这种结果，大大提高了以军部为核心的日本法西斯的政治地位，扩大了法西斯的影响。此后，日本财阀全力支持法西斯，又进一步助长了法西斯的野心。日本法西斯利用这一有利形势，采取各种手段，推动着内阁实施战争政策，建立战争体制。实现军部独裁，是日本法西斯建立战争体制的关键。从1929年起，日本法西斯已控制了军部，并利用军部影响内阁的内外政策。“九一八事变”后，日本法西斯频繁进行暗杀，策动政变，造成社会动荡，政局不稳，然后乘机提出废除“政党政治”的口号，以图实现军部独裁。1932年5月15日，首相犬养毅被暗杀后，日本政党内阁便告结束。继之成立的斋藤实内阁和冈田启介内阁，都是走向军部独裁的过渡性政权。
1935～1936年，日本法西斯统制派与皇道派内讧，为军部实现独裁提供了良机。掌握军部大权的统制派，乘皇道派发动“二二六”事件之机，镇压了皇道派，使军部地位急剧上升。1936年 3月成立的广田弘毅内阁，实际上是一个受军部控制和操纵的法西斯独裁政权，它完全按照军部的意志将扩军备战作为内外政策的核心。广田内阁的成立，标志着日本法西斯成了日本政治的主宰。
建立战争经济是日本法西斯建立战争体制的又一个重要内容。在军部的全力推动下，“九一八事变”后，日本历届内阁都拨出巨额军费，发展军事工业。1931年，日本直接军费为4.55亿日元，占国家总支出的30.9%。到1936年，直接军费增加到10.87亿日元，占国家总支出的 47.2%。从1931～1936年，日本直接军费累计达50亿日元以上。军费的剧增，刺激了以军事工业为主体的重工业的飞速发展。1930年，日本工业总产值中，轻工业占64.5%，重工业仅占35.5%。到1935年，轻重工业产值对比发生了根本逆转。轻工业下降到47.2%，重工业上升到52.8%，重工业首次超过了轻工业。重工业的迅速发展，导致日本经济实力急剧增长。1936年，日本钢产量 531万吨，居世界第六位，造船总吨位18万吨，居世界第三位；汽车5000辆，居世界第八位，其他工业品产量也均已接近英、美、法、德等世界强国的水平。日本已经具备了发动全面侵华战争的经济实力。“九一八事变”后，日本内阁相继在工业方面颁布了《重要产业编制法》、《工业组合法》、《石油业法》和《汽车制造法》；在农业方面修订了《米谷编制法》、《米谷自制管理法》和《产业组合法》；在金融方面制订了《银行法》；在贸易方面制订了《输出组合法》、《汇兑组合法》和《通商维护法》等。这一系列统制经济法令的实施，将日本经济全面纳入了战争轨道。1936年10月，日本藏相马场瑛一在一次座谈会上说，日本已建立起“准战时经济体制”。
随着战争体制的初步建立，日本陆海军竞相制订空前规模的扩军备战计划。1936年 6月，日本陆海军制订的《帝国国防方针》提出，为了能同苏、中、英、美四国作战，“控制东亚大陆及西太平洋”，必须扩充陆军兵力达到50个师团(一个师团约2.2万人)，航空兵达到 142个中队，海军各类舰艇达218艘、海军作战飞机56个中队。根据这一方针，陆军制订了充实军备6年计划，要在6年内，使陆军战时总兵力扩充到41个师团、航空兵142个中队。海军也计划在 5年内，建造包括7万吨级巨型战舰“大和号”和“武藏号”在内的66艘舰艇。
为实现这一庞大的扩军备战计划，日本陆海军急欲占有中国尤其是华北的丰富资源。1935年，日本关东军和中国驻屯军都认为，“现在满洲已经到手了，但满洲的资源终究不及华北，山西的铁和煤都是无穷无尽的，如果一不注意，就会落入英美之手。目前把华北弄到手是最要紧的，也是大好时机"。而要把华北弄到手，最终必须采取"军事行动”。1936年 7月29日，日本参谋本部第二课在《战争准备计划方针》中提出，“在日、满、华北(河北北部及察哈尔东南部)范围内，大力发展长期战争所需要的产业，……以便在达到初期作战目标后，进行长期战争时，能在大陆生产军需品”。1937年 5月29日，日本陆军省制订《重要产业五年计划要纲》，正式将华北列入了日本的国防资源圈。《重要产业五年计划要纲》规定，“要优先开发华北的经济”，以便“在有事之日，能在日、满及华北获得重要资源的自给；而在平时，则由此谋求国力的飞跃发展”。早在30年代前半期，日本财阀的贪婪目光就盯住了中国，尤其是华北。1932年 8月，满铁调查室长村上钣藏在一次演讲中认为，“仅仅是抚顺的煤炭，就是有10亿吨也是不充分的。从日本煤炭的将来看，……必须注意到山西的 565亿吨煤炭。”1935年10月19日，《东京朝日新闻》在《开发华北的基本问题》中指出，“仅仅从经济方面来看，华北的人口也好，资源也好，都不是满洲所能相比的”。该报还狂妄地宣称，“只要占有华北资源，即使日本在远东孤立，以世界为对手，也毫无畏惧”。日本财阀甚至公开叫嚷，“照外务省这样东奔西跑，决确保不了东洋市场”，只有“和军部携起手来，确保东洋市场，倒是捷径，倒是有利”。“有钱搞会谈，派特使，还不如造军舰”。财阀对中国资源和市场的渴求，是推动日本发动全面侵华战争的又一巨大动力。
在军部财阀的全力推动下，1936～1937年上半年，日本掀起了新的侵华战争的狂热叫嚣，陆海军紧张地进行着临战前的军事准备。1936年 8月，日本参谋部制订了1937年度对华作战计划，决定以8个多师团的兵力进攻华北，以5个师团的兵力进攻华中，以1个师团的兵力进攻华南。同年末，日本参谋本部次长西尾寿造，率领 10人左右的将官，在京都、名古屋地区进行图上军事演习。演习的内容是：先进攻中国，然后对苏作战。现役和退役大将均参观了这次演习。“七七事变”爆发后，这些参加演习的将官都担任了侵华日军各兵团司令官。可见，这次图上军事演习，实际上就是日本发动全面侵华战争的预演。在华北，1936年 5月，日本不经中国同意，擅自将中国驻屯军由 2000人增加到6000人。9月15日，日本参谋本部在《对华时局对策》中，指示中国驻屯军，“在华北，万一发生有关帝国军队威信的事件时，中国驻屯军应立即果断给予惩罚。”这说明日本已决心对华开战，现在需要的只是寻找开战的借口和导火线。1936年7月下旬，日本中国驻屯军步兵旅团第10联军第3大队强行进驻丰台。8 月31日，日本侨民森川太郎擅自闯入丰台中国第29军37师222团1营兵营，与中国士兵发生殴斗，森川受伤。日军以此为借口，要求中国军队撤出丰台。中国军队被迫撤出丰台。丰台位于北平南郊，是连接北宁线和平汉线的交通枢纽，是平津地区的重要战略据点。丰台不是《辛丑条约》指定的各国驻兵地点，日军强占丰台无疑是挑起事端，同时给驻守平津地区的中国第29军造成威胁。日军的下一步行动，是强占平津地区另一战略据点——宛平。
卢沟桥的枪声点燃了抗日烽火
面对日本对华北的步步侵略，中华民族的生存受到了严重威胁，中国人民和中国军队的抗日义愤愈益强烈。
1933年 3月，日军进犯长城各隘口，中国第29军一部在喜峰口，第17军一部在古北口进行抵抗，与日军拼死搏杀，毙敌千余人，使日军进攻受挫，这就是有名的“长城抗战”。
1933年 6月，以冯玉祥将军为首的47名国民党爱国将领在全国人民抗日热情的感召下，联名发表通电要求抗日，并在张家口组成抗日同盟军，冯玉祥任总司令。抗日同盟军北上抗日，但受到国民党政府的种种压制而失败。
自从日本侵略中国的那一天开始，中国人民的抗日斗争就没有停止过。但是，由于国民党政府坚持“攘外必先安内”的错误政策，对日本的进犯不予抵抗。蒋介石幻想国际联盟来主持正义，制止日本侵略。英、美等帝国主义国家企图以牺牲中国的利益满足日本的胃口，使日本不侵犯它们在华的利益。但是，日本妄图独霸中国，不仅威胁到了国民党政府的生存，也触犯了其他帝国主义在华的利益。这也就促使代表英美利益的蒋介石集团不得不对日本侵略进行抵抗。中国同日本的一场全面战争到1937年已经迫在眉睫了。
从1937年 5月开始，驻华北日军频繁举行大规模的军事演习。演习从白天发展到黑夜，从虚弹发展到实弹。特别是驻丰台日军，经常在宛平北郊举行以宛平县城为目标的演习，日军联队长、旅团长，以及中国驻屯军司令官都陆续去丰台指挥日军演习。针对华北日军的军事演习，驻守平津第一线的中国第29军也紧张地进行着备战工作。从5月开始，宋哲元下令全军进行军事训练。5月至6月，第 29军频繁举行军事演习，全体将士摩拳擦掌，严阵以待。
1937年 6月，华北的形势已发展到极为严重的地步，日军经过长期战争准备，随时可能发动进攻。而此时，中国抗日民族统一战线已初步建立，全国军民同仇敌忾，也具备了一定的抗战条件。在这种形势下，日军的任何挑衅，都会遭到中国军队的坚决反击，一点小小的火星也会点燃成一场大规模的战争。人们都在注视着华北，注视着宛平城，更注视着卢沟桥。
卢沟桥位于北平城西南10公里，在宛平县内。卢沟桥在 700年前就已闻名于世，意大利旅行家马可·波罗在他的游记里介绍了卢沟桥，誉之为世界上最绝妙的桥。卢沟桥始建于金朝(1189年)，清朝初年重修过。桥长226.5米，宽7.6米，下设11个涵洞，两侧有石雕护栏望柱280根，柱头雕有伏卧大小石狮485个。卢沟桥初名广利桥，因为桥下河水混浊，人称黑水，卢为黑，故又称卢沟桥。
卢沟桥在当时具有十分重要的战略地位。1937年，中国北方重要的战略要地北平已处于日军四面包围之中。北平四面的 4个重要地方——通州、丰台、南口和卢沟桥，已被日军占据了 3处，仅有卢沟桥掌握在中国军队手里。北平与外界联系主要通过平汉铁路，卢沟桥恰恰是平汉线上的咽喉。对中国军队来说，控制卢沟桥不仅是北平的唯一交通运输线，也使中国军队，进可以攻，退可以守。此外在北平南苑驻有大批中国军队，而丰台日军受到卢沟桥和南苑中国军队的两面威胁。一旦日军占领卢沟桥，不仅能和丰台形成犄角，使丰台日军解除了后顾之忧，而且切断了平汉线，使北平中国军队进退两难，处于孤立无援的境地。
1937年7月7日下午7时30分，驻丰台日军第1联队第3大队第8中队，携带实弹，全副武装，在卢沟桥附近的龙王庙进行夜间军事演习，10时半左右演习停止。集合队伍时发现一名士兵失踪。于是中队长清水节郎大尉向大队长一木清直少佐报告，一木立即集合队伍，准备行动。同时，向在北平的牟田口大佐联队长打电话报告，大队集合开赴卢沟桥，准备同中国方面谈判。联队长同意，并下令丰台部队立即出动。
    清水集合部队20分钟后，“失踪”士兵志村菊次郎已归队。志村并未失踪，而是因为解手离开了队伍，但清水节郎不报告。深夜零时20分，一木清直下达了作战命令。第 3大队只留警备部队一个小队，以主力向卢沟桥前进。接到一木的命令后，清水带领第8中队于凌晨1时到达丰台与宛平之间的西五里店待机。
    7 日夜12时，北平日本特务机关长松井太久郎，打电话给冀察政务委员会外交委员会，声称“有日本陆军一中队，顷间在卢沟桥演习，仿佛听见由宛平城内之军发枪数响，致演习部队一时呈混乱现象，结果失落士兵一名，要求进入宛平县城搜索失落士兵”。中国第29军副军长兼北平市长秦德纯接到报告后回答说：“日军随意在我国领土内进行演习，完全是违反国际法的。事先既不通知，也未经许可，一名士兵行踪不明，我方不负任何责任。”这时，日本特务机关和丰台日军威胁说，如果不许入城搜查，就用军队包围宛平。秦德纯气愤地说：“我不知道日本人怎么这样野蛮！我方为了自卫，只有坚决抵抗。”秦德纯当即命令：“确保卢沟桥及宛平县城，日军一兵一卒也不许进入，一寸国土也不许放弃。守土有责，卢沟桥及宛平城就是我军官兵最光荣、最贵重的坟墓，要与县城共存亡。但要到他们开枪后我们才还击。如果他们开枪，我们将迎头痛击。”秦德纯命令团长吉星文亲率一个营部队加强卢沟桥防御。
    在部署军事防御的同时，秦德纯委派行政督察专员王冷斋、冀察外交委员会主席魏宗瀚、委员林耕宇、绥署交通处副处长周永业，到北平日本特务机关交涉。出发前，王冷斋接到报告说，驻丰台日军数百人，正全副武装开赴卢沟桥。这时，日军联队长牟田口要求王冷斋、林耕宇到丰台兵营一谈。王、林二人到达丰台后，牟田口闭口不谈士兵失踪情况，却追问王冷斋等人是否有处理事情的权限。王冷斋回答说，因为事态尚未明了，还谈不到处理。同时，此事该由何方负责，现在还不能臆断。牟田口又说，如果事态搞清楚了，还是以当地处理为宜，我已委派森田副联队长全权处理，阁下是地方行政长官，在贵署管辖境内，应有处理之权。王冷斋清楚地看到了牟田口的险恶用心，坚持先进行调查，然后再谈处理问题。牟田口见威胁不成，便命令森田率领一个步兵中队、一个机枪小队，与双方代表同行乘机占领宛平东门；第 3大队主力在卢沟桥附近车站待命，做好随时投入战斗的准备。
    王冷斋等人离开丰台日军兵营时，见日军300余人，分乘8辆汽车向卢沟桥出发。当王冷斋与森田等人到达宛平东郊的沙岗时，见日军已摆好进攻阵势。这时，日本特务机关副官寺平气势汹汹地对王冷斋说，现在势态十分严重已来不及调查、谈判，请贵专员迅速处理，下令城内驻军向西门外撤退，待日军进入宛平东门再行谈判。日军副联队长森田也指着日军阵地恐吓林耕宇说：“10分钟内，如无解决办法，严重事件就会立即爆发。”王冷斋义正严辞地回答说，“要商定处理原则应进城谈判，否则一切责任由你们承担。”森田等无计可施，只好令寺平等人与王冷斋一起到宛平谈判。8日凌晨4时左右，王冷斋等人离开沙岗，前往宛平。
    王冷斋等人到达宛平后，立即与日方代表樱井、寺平等人进行谈判。寺平要求宛平东门的中国军队撤退到西门，由日军占据东门后，再进行调查谈判，遭到王冷斋和宛平驻军营长金振中的拒绝，正在这时，一木指挥日军向宛平县城发动了第一次攻击，宛平驻军当即予以反击。8日上午7时30分，日本中国驻屯军命令所有部队做好战斗准备。9 时25分，牟田口命令副联队长森田指挥一木大队，要求卢沟桥附近的中国军队撤到永定河西岸。如果需要，解除中国军队武装，占领卢沟桥。8日下午1时，牟田口亲自到沙岗前线指挥部队。下午3 时30分日军旅团长河边正三到丰台镇指挥，命令第3大队在龙王庙附近渡过永定河，占领西岸，待第1大队到达后进攻宛平县城。
    8日下午4时，牟田口派人送信，要求王冷斋和吉星文出城面商，遭到王、吉的拒绝。5时，牟田口又派人送信向宛平县政府发出最后通牒，限于当日下午8时前，中国军队撤退到永定河西岸，如果逾期，便用大炮攻城。下午6时5分，日军以猛烈的炮火攻击宛平县城，炸毁了专员公署，炸伤了营长金振中。第29军司令部下令前线部队奋力反击，宛平驻军坚守阵地，驻守西苑的何基沣旅奉命从长辛店以北、八宝山以南向日军反攻，双方激战至深夜，何基沣旅夺回了被日军占领的卢沟桥附近的铁路及龙王庙等地。
    8日晚，在北平，第 29军副军长秦德纯与日本特务机关松井太久郎，在天津，第38师师长张自忠与日本中国驻屯军参谋长桥本群，分别紧张地进行着交涉。9 日凌晨3时，中日双方达成协议：(1)双方立即停止射击；(2) 日军撤至丰台，中国军队撤至永定河西岸；(3)宛平防务由中国保安队接任，人数约二三百人，定于当日上午9时接防。8日晚9时20分，日军旅团长河边正三下达命令：“旅团将兵力集结于卢沟桥车站附近，准备明天天亮时攻击。”接到中日双方的停战协定后，河边不按照协定撤退军队，却以监督中国军队是否履行协定为借口，仍将第 1联队主力集结于卢沟桥车站附近，一部分兵力占据沙岗。9日清晨6时，当王冷斋和吉星文正在执行撤兵协定时，日军背约，下令再轰宛平县城，发射一百余发炮弹。
    9日上午7时50分，按照中日双方协定前往宛平接防的中国保安队在卢沟桥附近的大井村受到日军阻击，死伤数人，不能前进。12时20分，中日双方派出的监视撤兵的代表到达现场。日方提出：(1) 城内中国军队只留一个小队，其余全部撤到永定河西岸；(2)保安队限定50名，只能携带步枪和30发子弹；(3)为了监视中国军队撤退，由日军旅团长到宛平城内巡视。中方代表同意了前两条要求，拒绝了第 (3)条要求。这样，中国保安队只好派50人前往宛平接防。这时，日军不仅一兵未撤，反而增加兵力，将第1联队第2大队从通州调到丰台。
在中国方面一再要求下，日方才同意中国保安队全部进入宛平。由于日方不许保安队携带轻机枪等武器，所以，一部分保安队员只好携带机枪回到北平，这样，实际到达宛平的保安队员已不足 200人。尽管如此，中国方面还是同意将宛平驻军全部撤出，退守永定河西岸。此时，日本国内正酝酿出兵计划，关东军已将混成第11旅团调至长城一线，天津日军正纷纷出动。自11日起，日军以大炮轰击宛平城及附近一带，战事开始扩大到北平周围地区，第29军各部分散在各地英勇抵抗。7 月30日，中国守军撤出卢沟桥及宛平城。不久，北平、天津等地沦陷。
    “七七事变”是日本军国主义蓄意制造并扩大事态的，中国当局一再退让，但仍不能阻止日军侵犯，而演变成一场对中国的全面战争。“七七事变”标志着中国人民抗日战争的开始，也是东方第一个抗击日本法西斯侵略战争的开始。中国人民经过八年的浴血奋战，最后打败了日本侵略者。

我连报纸也没看，官方对今天有纪念活动么？

一小时前还是7月6日，那过去的24小时好象各大网站都没什么动静。明天不知道有什么，不过记得去年9、18的时候也没什么人想当回事。

人民网，新浪，sohu首页目前没什么动静。　毕竟66周年不算大年。　
二楼的问题，你们有谁知道吗，或者只是一个巧合？

[tr]
[td]Zeya 于 2003-07-07 00:38 写道：[/td]
[/tr][tr]
　
二楼的问题，你们有谁知道吗，或者只是一个巧合？
[/tr]
我看这不是巧合，不过用意也不容易猜测，最好由知晓内情的人说说，嘿嘿。

应该是巧合吧，好象从没听说过要用这个日子纪念77

呵呵，历史这东西，好像越是眼前的，越看不明白。　抑或是任意一堆乱石头，只要隔得足够远，就可看做一条线。

Zeya 于 2003-07-07 00:50 写道：

呵呵，历史这东西，好像越是眼前的，越看不明白。　抑或是任意一堆乱石头，只要隔得足够远，就可看做一条线。

历史就如棋局，身在其中的人不容易看得清、看得透。越是眼前的历史，资料越多，但筛选过滤分析也越麻烦，何况直接涉及利益关系的人尚存于世，他们的话光是判断真假就够你折腾的了，所以当代史更难搞。

呵呵，晚了，还是到睡梦中去学习。。。。。。

TonyDeng 于 2003-07-07 00:57 写道：

[tr]Zeya 于 2003-07-07 00:50 写道：

呵呵，历史这东西，好像越是眼前的，越看不明白。　抑或是任意一堆乱石头，只要隔得足够远，就可看做一条线。

历史就如棋局，身在其中的人不容易看得清、看得透。越是眼前的历史，资料越多，但筛选过滤分析也越麻烦，何况直接涉及利益关系的人尚存于世，他们的话光是判断真假就够你折腾的了，所以当代史更难搞。
[/tr]
对傅斯年和钱穆这两条路，你是怎么看的？

理由有两：
1.自己肯定要护着自己国家、民族，我不会像某些人那样以诟骂自虐为惊世之举；
2.科学派难免陷入琐碎考证陷阱中，但历史见识却是要跳出细节看大局方有价值。

[tr]
[td]TonyDeng 于 2003-07-07 01:07 写道：[/td]
[/tr][tr]
理由有两：
1.自己肯定要护着自己国家、民族，我不会像某些人那样以诟骂自虐为惊世之举；
2.科学派难免陷入琐碎考证陷阱中，但历史见识却是要跳出细节看大局方有价值。
[/tr]
呵呵，我说怎么比较喜欢看你的帖子呢。　

理由（

  ，也玩一把莫须有)
1.今年调整高考时间，理由是天气原因。　但当年定高考时间如果是天气原因，那为何不放在更凉快的5,6月或9,10月？
2.日子选得也怪，不是月头，月尾或是某个整数日
3.以前高考7月7这个时间从1978,1979后定下来成为惯例。　那两年有什么大事呢－－对越作战由准备到开始。
4.会不会这个日子是随机抽取的呢？　高考一般被认为是为国选材，定日子会草率吗？

有可能是建立在对长期以来的气象观测的结果，或许炎热的夏季那三天多是较凉爽。但这二十年来大气增温，全球变暖，使7、789就变的不再适宜了……呵呵，应该问地理老师才对。

[tr]
[td]Zeya 于 2003-07-07 01:11 写道：[/td]
[/tr][tr]
[td]
[tr]TonyDeng 于 2003-07-07 01:07 写道：[/td]
[/tr][tr]
理由有两：
1.自己肯定要护着自己国家、民族，我不会像某些人那样以诟骂自虐为惊世之举；
2.科学派难免陷入琐碎考证陷阱中，但历史见识却是要跳出细节看大局方有价值。
[/tr]
呵呵，我说怎么比较喜欢看你的帖子呢。　


[/tr]
呵呵，同感同感：）

TonyDeng 于 2003-07-07 00:24 写道：

我连报纸也没看，官方对今天有纪念活动么？

新浪有点内容
http://cul.sina.com.cn/truth/qiqi.html

七月七日谈七七事变
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 阿乐(魏.山.百.果) [105355:1014], 17:41:31 07/06/2003:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://daoyionline.net/
七月七日谈七七事变
　
　　七七事变向来被认为是中国对日战争开始的日了，所谓八年
抗战就是以七七事变这一天为基准日计算出来的。很小的到时候
我一直以为泸沟桥是中日两国交界的地方，桥的那边是日本，另
一边就是中国。现在想来，我的小时候实在是太幼稚了，竟然联
这么个简单的地理常识都稀里糊涂。但闭了眼睛又一想，其实也
不能全怪我小时候幼稚，你想一想，有那两国的交战不是由边界
地区开始呢？怎么可能让敌对的一方先把兵力运到另一方的腹地
，然后才喊：预备－－打！这样战争才算正式开始暴发。这不是
视战争为儿戏吗？这样一想就又觉的并不是我小的时候太幼稚，
而是中国的历史错误地把七七事变当成了中日战争开始的日了，
所谓的八年抗战也是由此而错算出来的结果。就是说，中国的抗
日战争其实不是八年，而是八年有多。至于多多少，还是要麻烦
历史学家们耐着性子好好的算算。要仔细的想想，如果中国自己
只提八年抗日战争的话，是不是意味着中国政府承认日本政府对
中国东三省的占领合理合法，是不是意味着泸沟桥失落之前的中
国被日本占据的领土与中国无关，是不是意味着七七事变以前中
国的一切对日本的抵抗都不被中国政府认可？好好算算吧！中国
的历史学家啊？！

[tr]
[td]TonyDeng 于 2003-07-07 11:51 写道：[/td]
[/tr][tr]
七月七日谈七七事变
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 阿乐(魏.山.百.果) [105355:1014], 17:41:31 07/06/2003:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://daoyionline.net/
七月七日谈七七事变
　
　　七七事变向来被认为是中国对日战争开始的日了，所谓八年
抗战就是以七七事变这一天为基准日计算出来的。很小的到时候
我一直以为泸沟桥是中日两国交界的地方，桥的那边是日本，另
一边就是中国。现在想来，我的小时候实在是太幼稚了，竟然联
这么个简单的地理常识都稀里糊涂。但闭了眼睛又一想，其实也
不能全怪我小时候幼稚，你想一想，有那两国的交战不是由边界
地区开始呢？怎么可能让敌对的一方先把兵力运到另一方的腹地
，然后才喊：预备－－打！这样战争才算正式开始暴发。这不是
视战争为儿戏吗？这样一想就又觉的并不是我小的时候太幼稚，
而是中国的历史错误地把七七事变当成了中日战争开始的日了，
所谓的八年抗战也是由此而错算出来的结果。就是说，中国的抗
日战争其实不是八年，而是八年有多。至于多多少，还是要麻烦
历史学家们耐着性子好好的算算。要仔细的想想，如果中国自己
只提八年抗日战争的话，是不是意味着中国政府承认日本政府对
中国东三省的占领合理合法，是不是意味着泸沟桥失落之前的中
国被日本占据的领土与中国无关，是不是意味着七七事变以前中
国的一切对日本的抵抗都不被中国政府认可？好好算算吧！中国
的历史学家啊？！
[/tr]
人人都知道9.18，但是说到抗日都会习惯性的说八年抗战。　这种民间习惯，有修订的必要吗？　也就是说真有必要强求民间历史和学术上的历史一致吗？

历史教科书上一般这样界定“七七事变”的意义：是全民族抗日的开始，是日本全面侵华的开始（一般把后者放在前面上说，这符合逻辑顺序）。当然，国内史学界也有一种观点具有一定的代表性：“九一八事变”应作为抗日开始的标志，但教科书没有采纳这种观点。似乎国民党方面对全面抗战开始的标志与我们不同，留意过，但没有看到。
其实很多历史事件在历史学界是有争论的，教科书的观点≠学界观点，这一点似乎很多人还没弄清楚。