一．动能不是由势能转变而来，而是由质量转变而来．（一个新发现！）二．能量是实在的，不是虚无漂渺的．三．物体一受力不等于物体立刻得到了能量．四．．．．（势能指重力势能）见:http://fxwl.yeah.net   物理论坛．能得诺贝尔奖嗬！

一、请把我化为动能吧！二、我买两斤，请打包。三、那当然，功是能转化的量度，物体一受力并不就马上有功的，功是过程量，需要积累。四、...重力势能是相对的，与相对高度有关，物体能对外做功，这个物体就具有能量。

最近好像已经有两个诺贝尔奖了,又一个求引力波长的

[tr]
[td]陈月 于 2003-07-07 22:31 写道：[/td]
[/tr][tr]
能得诺贝尔奖嗬！
[/tr]
谁呀?

质量转化为动能，质量竟然不减少，怪乎哉？

势能确实不像是能量，它只是储藏起来的能量，势能的能量到底储藏在哪，一直是个问题。但势能是否不是能量，那也难说，因为从能量守恒的需要来看，势能必须是能量。其实，热能、内能也是这样，这两样东西到底是什么本质，至今也是没搞清楚嘛。
好好研究，争取早日拿到诺贝尔奖！

引力场的问题搞清楚了的确能得诺贝尔奖。

一．力和时间是产生动能的根本原因．二．能量作为一种物质应该是实在的，对处于同一刚体上高度不同的两个点，物体既没有吸收能量也没有放出能量，它的能量的值（势能）怎么可能变化呢？三．．．

“势能”的观点已经使用了很长时间了，而且用起来很方便。如果“势能”不是能，那么小球抛起后“能”到哪里去了呢？

请问：能量的定义是什么？

势能--顾名思义，由势决定的能，一定要取参考点才能判断。嘿嘿，莫非诺贝尔奖类似于伟大祖国的金鸡奖之类的？花钱去买一个得了。

[tr]
[td]Quote:[/td]
[/tr][tr]
莫非诺贝尔奖类似于伟大祖国的金鸡奖之类的？花钱去买一个得了。
[/tr]


说话真够毒的

[tr]
[td]snzcq 于 2003-07-10 02:11 写道：[/td]
[/tr][tr]
势能--顾名思义，由势决定的能，一定要取参考点才能判断。嘿嘿，莫非诺贝尔奖类似于伟大祖国的金鸡奖之类的？花钱去买一个得了。
[/tr]
　　对于势能我有四点理由，（见：势能－－经典理论永远无法解决的矛盾），你断章取义了．参考点有很多，势能也很多，对于一个处于某一确定位置的物体，难道它有无数个能量吗？

关于势能，你最好先看看个个大关于势能的帖子，非常精彩。

潜龙勿用 于 2003-07-10 12:21 写道：

关于势能，你最好先看看个个大关于势能的帖子，非常精彩。

　　他最终会明白，质量亏损或增加在宏观世界中也同样时刻发生着！至于诺贝尔奖，是属于用实验证明它的人．

不需要很详细的推导过程，只要一般的思路和结论即可，特别是，缓慢分离两物时质量如何变化的考虑。

势能是能量! 这毫无疑问.  


有一些东西您说的是对的，但不完全对. 化学反应通常伴随着质量的变化---放热反应质量亏损, 吸热反应质量增加. 这是公认的, 不是新东西, 当年我的老师就是这么教我的

那些"热"是什么? 就是亏损或者增加的质量啊! 那么在放热反应前(或者吸热反应后), 这些质量在哪里呢? 它们就在反应物(或者生成物)里面, 它们的存在形式正是势能! 化学反应中的质量变化相当小, 没有观测效应; 但在核反应过程中质量变化相当显著, 因此人们造出了原子弹、中子弹、氢弹、核反应堆等等东东。对于化学反应，那个变化的势能(也就是通常叫做化学能的东东)是电磁相互作用的势能, 在核反应中则是强相互作用的势能(这个东东一般不叫势能了, 但我不能再解释它了, 否则就远了).
对于你举的自由落体的例子, 没有质量亏损! 因为重物和地球作为一个整体没有能量损失. 你如果问"动能哪里来的?" 势能转化来的! 这和化学反应或者核反应不同, 那里有放热(能量损失), 而这里没有.

我认为，当物体在某一场中有位移时，物体（且把它当作试探点电荷似的）的质量都将发生变化；当顺着场力的方向运动时，原子被＂压缩＂了，挤出去了一点点质量，整体表现为质量减少；反之原子膨胀了，质量增加．由于引力场是一个＂弱相互作用＂场，质量亏损就不那么多了，若在原子核中就厉害多了！　　　　希望我的思想能起到抛砖引玉的效果．

老师您是想用量子力学和广义相对论来论证经典力学的问题吗？这种论证是拿不了诺贝尔奖的，因为那是废话。有功夫不妨证明一下CTP联合不守恒兴许能行。

个个大 于 2003-07-10 15:03 写道：

势能是能量! 这毫无疑问.  　　　　　　　　　 因为重物和地球作为一个整体没有能量损失. 你如果问"动能哪里来的?" 势能转化来的! 这和化学反应或者核反应不同, 那里有放热(能量损失), 而这里没有.

重物和地球的能量损矢就是动能，动能与化学反应或核反应中的热量（或射线）一样，都是能量．质能方程ｅ=ｍｃ2说，所有能量的变化即有质量的变化．

牙突零式 于 2003-07-11 01:51 写道：

老师您是想用量子力学和广义相对论来论证经典力学的问题吗？这种论证是拿不了诺贝尔奖的，因为那是废话。有功夫不妨证明一下CTP联合不守恒兴许能行。

我只想说：把势能当作能量是错误的，即是伪科学！

为简单起见，就取重力场作例子，即势能表达式为mgh的场。
设我们用手提着某物离地面一定高度，把它缓慢放下，所谓缓慢的意思，是说可以假定物体没有动能的变化，纯粹考虑势能。
按照陈老师的意见，物体沿着重力场方向运动，它的质量将会减少，然而，我要问的是，减少的质量没转换成增加的动能，那么这些质量哪去了？注意，人并没获得能量，相反，他消耗能量，用陈老师的说法，物地系统外的环境也在释放质量，这宇宙的质量似乎

太多了点。

邓老师：物体虽然没有动能的变化，但人为克服地球对物体的引力而对物体做了功或说物体对人做了功ｗ＝ｍｇ．ｈ，也即物体被＂挤出＂的质量对人做了功．离开星球一定的距离，物体的质量就不在增加了．