打印

我们为什么学历史? zt

我们为什么学历史? zt

我们为什么学历史?
忘了是去年几月份,因为帮一位考中文的朋友找资料,很偶然地发现这个论坛,发现了这个历史版。因为自己也准备考历史,便抱着寻找同道、交流思想的初衷呆了下来,一呆就呆了近半年;这半年来有一些感受,今天忍不住想说一说。
一直有种天真的误解:我总以为所有选择历史的朋友都是出于对思想探索的兴趣和对学术研究的抱负,否则不会选择这种鲜有现实利益可图的冷门专业,所以自然就对这个未来历史学者云集的地方抱以较高的期望,希望这个版面不要像其他的考研专版一样过于实际,仅仅着眼于纯粹的应试。然而实际的情况多多少少令人有些尴尬:记得前任斑竹“独钓寒江雪”曾经煞费苦心地发过几篇讨论断代史问题的贴子,希望提升本版的学术氛围,结果却应者寥寥;到是那些出售考题、转让资料、打听导师之类的贴子一直铺天盖地。我可以理解考研者急于应试的心情,但当应试成为几乎唯一的目的时,我忍不住要追问一句:我们为什么学历史?
有个比较有趣的现象:本版有许多跨专业的考研者都来自各种热门专业,如金融、管理、财会之类,我本人以前学的就是一度热得不行的计算机,有的在职考研者甚至已经拥有了收入丰厚的工作;相比那些科班出身的历史本专业学生而言,我们这些“门外汉”也许缺乏足够的专业知识和专业训练,但我敢说这其中大多数人之所以最终选择历史,肯定更多是出于思想兴趣和知识抱负,而非纯功利的现实考虑。原因很明显:就拿我本人来说,我是大二退的学,如果当初选择继续在计算机专业里混下去,两年之后再怎么也能谋到一份收入不错的工作,而历史专业的毕业生,哪怕是研究生,在现今的就业状况恐怕也不太乐观。所以可以坦然地说:我选择历史,一是认为这门学科是所有人文社会学科的基础,所谓的“社会科学之脚”;二是认为历史有着“鉴古知今”、把握当代中国社会未来走向的现实意义——总之是出于纯粹的思想兴趣和学术抱负。相对之下,历史本专业的考研者的动机好象并非如此纯粹。以前在网上看到过一篇历史系学生写的文章,通篇抱怨他们在学校里没有地位,甚至被熟人问及自己专业时都羞于启齿。那篇文章也许有些夸张,但历史这门学科在中国目前的冷落状况确实已经到了连本专业学生都灰心丧气的地步,本版就多次看到历史科班出生的学生关于本专业毕业生前途(钱途)暗淡的牢骚,还经常有人问“我为什么要考研”这种令人有些可气可笑的问题。这两相对比,真让人觉得生活中的围城无处不在:历史本专业的学生整天哀声叹气,外专业的学生还不顾一切地往里钻。
写到这里,不由想起经济学家何清涟女士有一篇谈八十年代的“文化阵容”到了九十年代被分化的文章,里面有这么一段话:“有的人当初走这条路,为的是认为他是通向某种现实利益之路,而现实表明,走这条路并不能带来任何现实福址,反还使自己与现实利益的距离越来越遥远,那又何必再沿着这条不结果实的小路无望地走下去,让自己消失在世俗目光所不及的莽莽思想荒原?”(《涛声虽已远,犹有传薪人》)拿这段话来奉劝那些抱怨历史专业不能给自己带来一份体面的工作的朋友们趁早改旗易帜,是再合适不过了。历史研究从来就不是“通向某种现实利益之路”,反而因其可能触及现实敏感问题的内在风险性容易危及研究者起码的生存保障,所以如果不是真正出于对这门学科的热爱,不是出于着正的思想探索的兴趣和投身学术的志向,没有一点真正的理想主义精神(历史研究往往是最寂寞的),就不要轻易涉足这片“世俗眼光所不及的莽莽思想荒原”!
话说到这里,可能有些偏激。在这个早已功利化(注意对经济学一知半解的朋友不要又把世俗化与功利化混为一谈,前者可能是一个开放社会的常态,而后者显然不是)的社会,追求最实际的现实利益,本来无可厚非,但在这里我仍无法掩饰自己的失望——如果这个版面在某种程度上可以代表中国未来的历史研究者的整体素质的话。我从来都认为:一个缺乏文化底蕴的民族,无论其物质文明如何发达,终究只是粗鄙的爆发户,不仅会继续为外民族所歧视,也不会真正个人自由和个人尊严。所以无论一个社会的结构如何资本化,总需要有一批甘心埋头苦干的理想主义者投身寂寞书阁,为本民族优秀的传统文化更好地被传承、为外民族可借鉴的文化精华更好地被吸收而穷经皓首;而在这其中,历史研究又为重中之重,即使抛开在当下某些自以为是的“思想者”(如余杰)看来“脱离现实”的纯学术意义不谈,作为前车之鉴的历史本身对于准确把握中国当代社会的未来走向也有着极其关键的现实意义。然而令人惭愧的是,无论是在学术意义上还是现实意义上,我们的历史研究都相对落后,以至于在国际上落得“只有史料,没有史学”之讥。在这种尴尬的局面下,我们这些未来的历史学者们拿什么去“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”(宋•张载语)呢?就凭我们那一点点浅薄的现实视界和功利心态?
当然人各有志,把自己的理想强加于他人,那不过是另一种形式的专制。但个人自由总不能成其为放任自流的借口!我这篇文章已经够得罪人了,临到结尾不敢再发什么号召,只是希望坚守者能继续坚持。应该相信:“除去这些不断消失的人之外,其实也还是有一些人‘只管耕耘,不问收获’地沿着那条遍地荆棘的小路走下去。经过大浪淘沙的人才是大写的人,那在高加索上空啄过普罗米修斯胸膛的雄鹰,还是在继续光顾着我们的一些思想家。”——上述引文的最后这段话,可以作为我们最好的座右铭。抛开这些稍显宏大的历史使命不谈,我们至少也不能辜负自己辛辛苦苦投考了一回研究生,不能辜负自己现在这点微薄的理想主义。与此共勉吧。
注:此文首发于考研论坛历史版bbs.kaoyan.com

TOP

回复:我们为什么学历史? zt

考研论坛上,当然应试的东西多,很正常啊。
大学(本科)历史系里是第一志愿录取的可说是凤毛麟角,绝大多数都是被调配进去的,国家不需要那么多人从事专业历史工作,社会又不愿接受历史系毕业生,人活着就要为稻粱谋,也很正常。
人都会有自己的兴趣,但这世上真正从事自己喜爱的工作的人能占多少比例呢?
还是可以理解的。

TOP

好文!!!


顶!

TOP

回复:我们为什么学历史? zt


历史系的学生不好找工作是事实
我觉得问题的原因在于学历史的学生不争气,学了几年基本上是糊涂走过来的。
我本科和硕士毕业时也找过工作,但基本上没有任何大的问题,倒是我有点心不在焉,一心想着能继续读下去。我不觉得自己学历史比别人矮多少,我对自己很有信心。

TOP

回复:我们为什么学历史? zt


应该反思的是自己在这个专业学到了什么?
为什么读大学,并不只是为了学某些很专业的知识,还为了个人综合素质(比如交际能力,谈吐能力,组织能力,管理能力等等)的提高。专业知识和专业技能只是其中的一个方面。
如果为了学问二个字,那么一心钻研历史,肯定有出头之日。而那些将来并不从事的历史研究的历史专业的学生。一心扑在历史上,我真觉得肯定会变成书呆子的。因为这个学科毕竟和一些实践性强的学科不同。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2008-11-22 23:24

Processed in 0.080004 second(s), 6 queries.